ShAd ShAd
کاربر اخراجی
- عضویت
- 2016/11/27
- ارسالی ها
- 1,671
- امتیاز واکنش
- 12,204
- امتیاز
- 746
مجتبي حسيني
مصطفي تاجزاده، فعال سياسي اصلاحطلب كه اين روزها در عرصه انتخابات فعال است و به تحليل فضاي سياسي ميپردازد در گفتوگو با «اعتماد» به بررسي آخرين وضعيت كانديداها و نتايج نخستين مناظره كانديداهاي دوازدهمين دوره انتخابات رياستجمهوري پرداخت. تاجزاده معتقد است روحاني در اين مناظره معذوريتها و ملاحظات قابل دركي داشت اما انتظار ميرود جديتر و بهتر عمل كند. او همچنين با رد رويكرد تخريبي قاليباف گفت: همان طور كه امروز هيچ كس احمدينژاد را برنده مناظره ١٣ خرداد ٨٨ نميداند قاليباف نيز برنده مناظره اول نبود. او درباره جهانگيري نيز ميگويد پديده مناظره اول بود هرچند هنوز با كانديدايي كه بيپروا مطالبات اصلاحطلبان را بيان كند فاصله دارد. تاجزاده همچنين پيشنهادهايي به روحاني دارد كه اميدوار است او با عمل به آنها بتواند مردم را نسبت به آنچه تحويل گرفته و آنچه پس از ٤ سال انجام داده بهتر و بيشتر آگاه كند:
ارزيابيتان از روند نخستين مناظره انتخاباتي رياستجمهوري چيست؟
مناظرههاي انتخاباتي هم در سطح جهان و به ويژه در ايران جذابيت بسيار زيادي دارد. علت آن هم غير از علت عامي كه در هر جاي جهان- براي مثال امريكا و فرانسه كه نزديكترين انتخابات را به ما داشتند - دارد اين است كه در طول سال چون از اين نوع مناظرات جدي در سطح بالا در صداوسيما خبري نيست
بنابراين به صورت مضاعف اهميت پيدا ميكند.
دليل ديگرش هم اين است كه جامعه ما به دليل اينكه حزبي نيست و حتي اكثريت قاطع سياستمدارانش در سطح بالا حزبي نيستند، بنابراين عمده و جديترين حرفها را در ايام انتخابات ميزنند. هم به اين دليل كه از مردم راي ميخواهند و بنابراين بايد بگويند كه به چه چيزهايي باور دارند تا بتوانند آراي آنها را كسب كنند و هم به نوعي جبران مافات كنند كه در طول سال از اين سخنان و مباحث خبري نيست.
مناظره روز جمعه از اين جهت بازتاب زيادي داشت. مناظره روز جمعه همچنين نشان داد كه اگر صداو سيما برنامههاي جدي داشته باشد تمام ماهوارهها و شبكههاي فارسي زبان و غيرفارسيزبان در دنيا تحت الشعاع برنامههاي صداو سيماي جمهوري اسلامي قرار خواهند گرفت و حتي به بحث و اظهارنظر درباره آن برنامه ميپردازد.
روش برگزاري مناظره كاملا غلط است. ما در دنيا شاهد آن هستيم كه مناظرههاي انتخاباتي در بين نامزدها برپا ميشود و هم ضوابط اخلاقي و سياسي بر آنها اعمال ميشود. در ايران متاسفانه سوالها عمدتا جناحي است. به اين معنا كه با حذف بخشهايي كه به هر دليلي مقامات صداو سيما آن را نميپسندند عملا سوالاتي جهتدار انتخاب ميشود. كمااينكه ما در يك برنامه اجتماعي هيچ سوالي درباره زنان كه ٥٠ درصد جامعه ما هستند را شاهد نيستيم. از سويي مجري فقط كسي است كه زمان را تعيين ميكند و بود و نبودش عملا تفاوتي را ايجاد نميكند.
حال آنكه اگر در برخي كشورها اگر نامزدي مطلب كذبي را از ديد نامزد ديگر مطرح كند همانجا نامزد ديگر ميتواند از مجري بخواهد سندي كه مطرح شده را ارزيابي كند و راست و دروغ آن را به اطلاع مخاطبين برساند. مجري ميتواند با ارتباطي كه با تيمي حاذق كه در پشت صحنه است و البته بيطرف هستند و همه پذيرفتهاند كه بيطرفانه عمل ميكند و اين حق براي همه نامزدها به رسميت شناخته شده است اجازه نميدهند كه دست كم اسناد دروغين منتشر شود. هر نامزدي اين كار را كند، آبروي خود را ميبرد.
البته در تحليل سياسي دستها باز است كه بگويند سياستهاي شما باعث ايجاد فلان مشكل در جامعه شده است. به هر حال به نظر من اصل مناظرهها خوب است و فعلا هم هيچ راهي به جز زنده برگزار كردن آنها نداريم اما در تنظيم وقت و مجري و نقشي كه دارد و در اوقاتي كه براي نامزدها تعيين ميشود بايد تجديد نظر اساسي صورت بگيرد.
مصطفي تاجزاده، فعال سياسي اصلاحطلب كه اين روزها در عرصه انتخابات فعال است و به تحليل فضاي سياسي ميپردازد در گفتوگو با «اعتماد» به بررسي آخرين وضعيت كانديداها و نتايج نخستين مناظره كانديداهاي دوازدهمين دوره انتخابات رياستجمهوري پرداخت. تاجزاده معتقد است روحاني در اين مناظره معذوريتها و ملاحظات قابل دركي داشت اما انتظار ميرود جديتر و بهتر عمل كند. او همچنين با رد رويكرد تخريبي قاليباف گفت: همان طور كه امروز هيچ كس احمدينژاد را برنده مناظره ١٣ خرداد ٨٨ نميداند قاليباف نيز برنده مناظره اول نبود. او درباره جهانگيري نيز ميگويد پديده مناظره اول بود هرچند هنوز با كانديدايي كه بيپروا مطالبات اصلاحطلبان را بيان كند فاصله دارد. تاجزاده همچنين پيشنهادهايي به روحاني دارد كه اميدوار است او با عمل به آنها بتواند مردم را نسبت به آنچه تحويل گرفته و آنچه پس از ٤ سال انجام داده بهتر و بيشتر آگاه كند:
ارزيابيتان از روند نخستين مناظره انتخاباتي رياستجمهوري چيست؟
مناظرههاي انتخاباتي هم در سطح جهان و به ويژه در ايران جذابيت بسيار زيادي دارد. علت آن هم غير از علت عامي كه در هر جاي جهان- براي مثال امريكا و فرانسه كه نزديكترين انتخابات را به ما داشتند - دارد اين است كه در طول سال چون از اين نوع مناظرات جدي در سطح بالا در صداوسيما خبري نيست
بنابراين به صورت مضاعف اهميت پيدا ميكند.
دليل ديگرش هم اين است كه جامعه ما به دليل اينكه حزبي نيست و حتي اكثريت قاطع سياستمدارانش در سطح بالا حزبي نيستند، بنابراين عمده و جديترين حرفها را در ايام انتخابات ميزنند. هم به اين دليل كه از مردم راي ميخواهند و بنابراين بايد بگويند كه به چه چيزهايي باور دارند تا بتوانند آراي آنها را كسب كنند و هم به نوعي جبران مافات كنند كه در طول سال از اين سخنان و مباحث خبري نيست.
مناظره روز جمعه از اين جهت بازتاب زيادي داشت. مناظره روز جمعه همچنين نشان داد كه اگر صداو سيما برنامههاي جدي داشته باشد تمام ماهوارهها و شبكههاي فارسي زبان و غيرفارسيزبان در دنيا تحت الشعاع برنامههاي صداو سيماي جمهوري اسلامي قرار خواهند گرفت و حتي به بحث و اظهارنظر درباره آن برنامه ميپردازد.
روش برگزاري مناظره كاملا غلط است. ما در دنيا شاهد آن هستيم كه مناظرههاي انتخاباتي در بين نامزدها برپا ميشود و هم ضوابط اخلاقي و سياسي بر آنها اعمال ميشود. در ايران متاسفانه سوالها عمدتا جناحي است. به اين معنا كه با حذف بخشهايي كه به هر دليلي مقامات صداو سيما آن را نميپسندند عملا سوالاتي جهتدار انتخاب ميشود. كمااينكه ما در يك برنامه اجتماعي هيچ سوالي درباره زنان كه ٥٠ درصد جامعه ما هستند را شاهد نيستيم. از سويي مجري فقط كسي است كه زمان را تعيين ميكند و بود و نبودش عملا تفاوتي را ايجاد نميكند.
حال آنكه اگر در برخي كشورها اگر نامزدي مطلب كذبي را از ديد نامزد ديگر مطرح كند همانجا نامزد ديگر ميتواند از مجري بخواهد سندي كه مطرح شده را ارزيابي كند و راست و دروغ آن را به اطلاع مخاطبين برساند. مجري ميتواند با ارتباطي كه با تيمي حاذق كه در پشت صحنه است و البته بيطرف هستند و همه پذيرفتهاند كه بيطرفانه عمل ميكند و اين حق براي همه نامزدها به رسميت شناخته شده است اجازه نميدهند كه دست كم اسناد دروغين منتشر شود. هر نامزدي اين كار را كند، آبروي خود را ميبرد.
البته در تحليل سياسي دستها باز است كه بگويند سياستهاي شما باعث ايجاد فلان مشكل در جامعه شده است. به هر حال به نظر من اصل مناظرهها خوب است و فعلا هم هيچ راهي به جز زنده برگزار كردن آنها نداريم اما در تنظيم وقت و مجري و نقشي كه دارد و در اوقاتي كه براي نامزدها تعيين ميشود بايد تجديد نظر اساسي صورت بگيرد.