نظر سنجی دومین هفته بـنـویـس از سـر خـطـ ...✎_ادامه بده(1)

[*SAmirA]

داستان۱_ 10
داستان۲_ 8
داستان۳_ 5
داستان۴_ 5
داستان5_ ۱۴
داستان۶_ 5
داستان۷_ 5
داستان۸_ 8
داستان۹_ 8
داستان۱۰_ 5
داستان11_ 13
داستان۱۲_ 5
داستان۱۳_ 5
داستان۱۴_ 10

متاسفانه داستنها شبیه بهم بودند کاش یگم متفاوتر ایده پردازی میشد فقط به یکی از داستنهای که مادر فرزندی بود رای دادم چون اولین نفر فرستاده بود (معصومه قبلا گفته بود داستنها رو به ترتیب زمانی که میفرستند میذاره)
داستانی نبود که بگم واو عالیه و نمره کامل بهش بدم
داستنهایی که لااقل کمی جذبم کرد رو نمره دادم
موفق باشید

 

[م . میشی]

سلام شرمنده دیر شد صبح رای داده بودم اما نت قط شد ظاهرا ارسال نشده بود

داستان ۱ . ۳. ۴ .... ۲

۸ . ۱۲ .... ۴
۶ . ۷ . ....۳

۹ . ۱۰ . ۱۳ .... ۴

۵ .... ۱۲

۱۴ . .. ۱۱

۲ . ۱۱ .... ۱۳

 

[ARTAN._SH]

سلام خدمت همه دوستان:)خسته نباشید!

داستان شماره یک:
داستان شماره یک حالت گنگ و مبهمی داشت و مخاطب رو کنجکاو می کرد!اما چند تا ایراد داشت.اول این ه جمله بندیش غلط بود.
با ديدن زني با صورت گرد وسبزه رو که موهاي بافتني اش را روي لباس ساري نقش دارش انداخته و خال قرمزي ميان دو ابرويش است .... "کامیار زن را به طرف پذیرایی همراهی می کند.
الان هرکسی این جمله رو بخونه متوجه می شه جمله بندیش غلطه.و این که مخاطب با خوندن این یه تیکه چیزی دست گیرش نمی شه.بخوام به طور کلی بگم کیفیت این داستان پایین بود.

داستان شماره دو:
اول این که نویسنده به نثر متن توجه نکرده.یعنی چند تا جمله ی اولشو ادبی گفت بعد یهو نثرشو محاوره ای کرد.ایده ای که برای نوشتن داستانش به کار بـرده بود دور از واقعیته و جنبه ی تخیلی داره(سفر در زمان).ایدش که جالبه.اما مشکل همون موردی بود که ذکر کردم.مثلا در نثر ادبی از کلمه ای مثل"عجبا"استفاده نمی شه!
امتیاز:10

داستان شماره سه:
داستان شماره سه کیفیت پایینی داشت.داستانش زیاد جذابیت و گیرایی نداشت.الان تنها چیزی که مخاطب از خوندن این داستان می فهمه اینه که اون زن هندی مادر کامیاره.خوب این جذابیت زیادی نداره و مثل داستان شماره یک کنجکاو کننده و جالب نیست.

داستان شماره چهار:
اگه بخوام کلی بگم،با خوندن این داستان من چیزی ازش نفمیدم!ایدش جالب نبود و داستانش کیفیت کافی رو نداشت.

داستان شماره پنج:
داستان شماره پنج ایدش جالب بود.با این که ایدش شبیه داستان شماره سه بود،ولی جذابیت و گیرایی بیشتری نسبت به اون داشت.کیفیت داستانش هم متوسط بود.
امتیاز:13
شاید بگید این ایده که مثل شماره سه بود.پس چطور به این داستان امتیاز داد؟خب شاید ایده تکراری باشه.ولی قلم نویسنده فرق می کنه!یکی هست خیلی جذاب و عالی می نویسه ولی یکی هست که اصلا نوشتن بلد نیست.منظور من به نویسنده داستان شماره سه نیست فقط مثال زدم!

داستان شماره شیش:
خب تا به اینجا یه خورده ایده ها تکراری شده!به نظر من شما می تونستید این داستان رو هیجانی تر یا متفاوت تر بنویسید.مثلا شما در این داستان کاملا توضیح دادید که این زن(شیلا)خواهر دوقلوی مریمه و...ولی می تونستید طوری بنویسید که مخاطب کنجکاو شه!مثلا پایانش رو یه جوره دیگه مینوشتید.شاید اینطوری کیفیت داستانتون بهتر می شد.
امتیاز:8

داستان شماره هفت:
این داستان هم ایدش تکراری بود و گیرایی زیادی نداشت.اول این که داستانش خیلی کوتاه بود!دومن این که اصلا معنا و مفهوم و هیجانی نداشت!قلم نویسنده زیاد خوب نبود و کیفیت داستان پایین بود.

داستان شماره هشت:
متاسفانه اسم اینو نمی شه داستان گذاشت!محتوای داستان اصلا واضح نبود و کلا یه چیزی دور از عقل بود.پایان جالبی هم نداشت.یه نکته دیگم اینه که غلط املایی داشتن.برای مثال ون قسمتی که نوشته بودن
تنها صدا های نامفهومی از دهانش خارج میشود.ولی کامیار و مریم هیچکدام متوجه حرفحایش نمیشوند
حرفهایش به همین طریق نوشته می شه.اگه بخوام کلی بگم کیفیت داستان و قلم نویسنده زیاد خوب نبود!به نظرم نویسنده ی این داستان بیش از اندازه از قوه ی تخیلشون استفاده می کنن.

داستان شماره نه:
زن هندی با لباس ساری و جنگ با عراقی ها!جالبه.ولی یه جورایی متضاد همن.این داستان،نه خیلی خوب بود نه خیلی بد.یه چیزی بین اینا بود،یعنی متوسط.می تونست ایده ی بهتری برای ادامه دادن این داستان پیدا کنه تا داستانش جالب تر بشه.

داستان شماره ده:
بازهم ایده ی تکراری!اما یه سری چیزهای جدید هم اضافه کرده بود.اول ین که به زاویه دید متن دقت نکرده بود.زاویه دید متن سوم شخص بود ولی یه قسمت هاییش رو از زاویه دید اول شخص استفاده کرده بود.محتوای داستانش یه جورایی کنجکاو کننده و جالب بود!در کل داستان متوسط رو به بالایی بود.
امتیاز:12

داستان شماره یازده:
داستان شماره یازده بر خلاف بقیه داستان ها کیفیت و محتوای بهتری داشت.ایدش هم جدید و متفاوت نسبت به سایر داستان ها بودو این یه نکته ی مثبته.ایده ای که برای ادامه دادن متن به کار گرفته بود جالب بود.به طور کلی معنی خــ ـیانـت یا همچین چیزی رو به مخاطب می رسوند و یه همچین ایده ایرو تا به اینجا از کسی ندیدم.
امتیاز:17

داستان شماره دوازده:
داستان شماره دوازده ایدش جدید بود ولی قلمش خوب نبود.اگه قلمش خوب بود می تونست یه داستان جالبی ازش دربیاره و امتیاز بالایی بگیره.غلط املایی که نه ولی اشتباه تایپی زیاد داشت و بین کلمه ها فاصله نذاشته بود.همین مخاطب رو در خوندن دچار مشکل می کرد.و این که به متن دقت نکرده بودو ادامه شو با یه کلمه ی نامناسب نوشته بود.

داستان شماره سیزده:
داستان شماره سیزده هم ایده ی جدیدی داشت و به سبک جنایی نوشته شده بود.همه چیز خیلی ناگهانی اتفاق افتاد.حالت رمزآلود هم داشت و مخاطب رو کنجکاو می کرد.قلم نویسنده جای بهتر شدن داشت اما بازهم داستان متوسطی بود.
امتیاز:6

داستان شماره چهارده:
داستان شماره چهارده هم ایده ی جدید و البته جالبی داشت!به نظرم هم قلم نویسندش خوب بود و هم ایدش برای ادامه دادن داستان خوب بود.در کل یه داستان خوبی بود و به نظرم کیفیت خوبی داشت.اگه بخوام کلی بگم این یه داستان جالب و خوب بود!
امتیاز:15

 

[DENIRA]

Please, ورود or عضویت to view quote content!

دوست عزیز شایسته نیست که این طوری با منتقدان این جا حرف بزنید. اگر مشکلی بود باید به پروفایل من مراجعه کنید.
اگر کسی قلمش خوب باشه می تونه توی اون ده خط همه چیز رو معلوم کنه، قرار نیست که پایان رو روی هوا بذارید.