VIP »»تخلفات انتظامی وکلا««

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

رای دادگاه
اولاً در پرونده کلاسه 8901715 که شاکی آن خانم (ف-الف) است با توجه به قرار مورخ 1/5/90 دادیار محترم دادسرای انتظامی که در خصوص استفاده از عنوان وکیل در سربرگ های خود خانم (ل-الف) کارآموز وکالت متخلف شناخته شده و با تایید معاونت محترم وقت دادسرا کیفر خواست مورخ 12/6/90 به لحاظ رفتار و اعمال خلاف شئون وکالت مستنداً به ماده 80 آیین نامه لایحه قانونی استقلال قانون وکلای دادگستری صادر شده است، دادگاه با توجه به مجمع مدارک و مستندات پرونده از جمله شکواییه خانم (م-ن) دایر بر اینکه مشارالیها با همکاری شوهر سابق او آقای (م-ب) که در دعوی خانوادگی وکالتش را عهده دار بوده و موجب ازهم گسیختگی زندگی زناشوئی و بی سرپرستی دو فرزند خردسالش شده است و نیز با اعلام اتهام خلاف واقع کودک آزاری و رها کردن طفل در محل خالی از سکنه در مرجع قضایی که در دو نوبت منتهی به قرار منع تعقیب و موقوفی تعقیب گردیده و با قطعیت تصمیم مذکور شعبه 101 دادگاه عمومی و جزایی کرج متعاقب اعلام جرم او نامبردگان را به مجازات شلاق محکوم نموده است. و با در نظر گرفتن اعلام مورخ 12/4/90 وکیل سرپرست کارآموز در کمیسیون کارآموزی دایر بر این که مدت ها است از این کارآموز بی اطلاع بوده و امکان برقراری تماس تلفنی هم مقدور نشده است و امضاء منتسب به او هم به عنوان وکیل سرپرست متعلق به او نبوده و فاقد مهر مورد استعفاء اش نیز می باشد. و با توجه به اینکه کارآموز مذکور در سربرگ لوایح مورد استفاده خود علی رغم کارآموز بودن عنوان وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی را به کار بـرده است. با قبول کیفر خواست و تطبیق مورد با بند 1 ماده 80 آیین نامه اشعاری و اعمال بند 4 ماده 51 قانون وکالت مصوب سال 1315 که اخف از بند 4 ماده 76 آیین نامه می باشد. مشارالیها را به ممنوعیت از اشتغال کار وکالتی به مدت شش ماه محکوم مینماید. ثانیاً درپرونده کاسه 9000528 که بر اساس تصمیم مورخ 14/4/90 کمیسیون شماره یک کارآموزی اعمال تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت مصوب سال 1376 درخواست شده و با موافقت مورخ 9/5/90 ریاست محترم وقت کانون ذیل این درخواست پرونده به دادگاه ارجاع گردیده است و نظر به این که کارآموز یاد شده در هیچ یک از جلسات رسیدگی اعم از کمیسیون کارآموزی و دادگاه حاضر نشده و در رد تخلفات انتشابی دفاعی از مشار الیها مشهود نیست، بنا به مراتب و در مجموع دادگاه ضمن موافقت با درخواست مذکور مستنداً به تبصره 3 ماده 6 قانون اشعاری، پروانه کارآموزی خانم (ل-الف) را باطل می نماید. این رای در هر دو قسمت در دادگاه عالی انتظامی قضات قابل تجدید نظر است.



سوءرفتار و سوءاخلاق کارآموز وکالت
شماره دادنامه 9111000362
تاریخ صدور دادنامه 23/3/91
مرجع رسیدگیکننده : شعبه چهارم دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز
کلاسه پرونده : 8901069

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

رای دادگاه
گزارش مورخ 9/8/1390 کمیسیون محترم کارآموزی (2) متضمن تشخیص سوءرفتار و سوءاخلاف آقای (ف-س) کارآموز وکالت با درخواست ابطال پروانه کارآموزی که در تاریخ 15/8/1390 مورد موافقت ریاست محترم وقت کانون قرار گرفته و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گریده، تحت رسیدگی است. حسب اعلام کمیسیون محترم کارآموزی (2) کارآموز وکالت مرقوم در تاریخ 19/5/1382 پروانه کارآموزی خویش را دریافت داشته لیکن وظایف کارآموزی خویش را انجام نداده و علی رغم دعوت های مکرر تلفنی و کتبی به لحاظ عدم تمدید پروانه وکالت از حضور در کمیسیون کارآموزی خودداری و به مکاتبات دادسرای کانون در مورد شکواییه های واصله پاسخی نداده، و متعاقباً معلوم گریده از مرکز امور مشاوران حقوقی و کارشناسان قوه قضاییه، پروانه مشاوره حقوقی دریافت داشته و در شهرستان گنبد به فعالیت اشتغال ارد. مفاد لایحه اقای (ف-س) مثبوت به شماره 911070393 مورخ 23/3/1391 در دفتر کانون، ارائه شده در جلسه این دادگاه مؤید مطالب مذکور با این توجیه است که در سال 1381 در آزمون مرکز امرمشاوران حقوقی و کارشناسان قوه قضاییه قبول شدهف دوره کاراموزی را نیز گذرانیده ولی چون مدارک مربوط به طی دوره کاراموزی وی در هنگام عزیمت از زاهدان (محل اشتغال) به تهران برای شرکت در اختیار این کانون مورد سرقت قرار گرفته و نتوانسته در اختیار سال 1384 شرکت نماید، بنابراین در سال 1385 به مرکز امور مشاوران حقوقی و کارشناسان قوه قضاییه، مراجه و با اخذ پروانه از مرکز مذکور در شهرستان گنبد اشتغال دارد و به موجب مطالب مندرج در صورت جلسه این دادگاه با تسلیم پروانه کارآموزی و دفتر تمبر وکالت، تقاضای ابطال پروانه کارآموزی خویش را کرده است. بنابراین نظر به این که اقدمات آقای (ف-س) در قطع رابـ ـطه کارآموزی با این کانون، بدون اطلاع رسالنی از انصراف از طی دوره کارآموزی و مکتوم نمودن اخذ پروانه از مرکز امور مشاوران حقوقی و کارشناسان قوه قضاییه تماماً دلالت بر سوءرفتار و سوءاخلاق وی دارد، بنابراین با احراز تشخیص کمیسیون محترم کارآموزی، به استناد تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت، رای بر ابطال پروانه کارآموزی آقای (ف-س) صادر و اعلام می گردد. ضمناً مقرر می گردد، پروانه کارآموزی وکالت و دفتر تمبر مالیای مشارالیه تسلیم شده از سوی وی در این دادگاه، در پرونده مربوط، مضبوط شود.



الفاظ خلاف احترام
شماره دادنامه : 9111000364
تاریخ صدور دادنامه : 25/2/91
مرجع رسیدگیکننده : شعبه پنجم ادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز
کلاسه پرونده دادگاه : 8901290

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

رای دادگاه
به موجب کیفر خواست مورخ 21/12/90 دادسرای محترم انتظامی کانون وکلای مرکز، حسب شکایت انتظامی آقای (ع-الف)، خانم (ف-ب) وکیل دادگستری مرتکب تخلف انتظامی اظهارات خلاف احترام، به آقای (ع-الف) گردیده است. تخلف وکیل مشتکی عنه در به کار بردن الفاظ خلاف احترام در لایحه تقدیمی به دادسرای کانون وکلای مرکز از قبیل «با کمال وقاحت باید در این مواقع به سلامت عقل چنین موکل شک کرد» ، اگر چه این مطلب بسیار نابخردانه و کودکانه نگاشته شده که از مصادیق بارز الفاظ خلاف احترام می باشد، محرز است.

با التفات به این که عمل انتسابی به وکیل مشتکی عنه از مصادیق بند 10 ماده 83آیین نامه لایحه قانون استقلال کانون وکلا می باشد و استناد دادسرای محترم کانون وکلا به بند 1 ماده 79 در کیفر خواست مبنی بر اشتباه می باشد. دادگاه با رعایت یک درجه تخفیف به لحاظ نداشتن سابقه محکومیت انتظامی، خانم (ف-ب) وکیل دادگستری به توبیخ با درج در روزنامه رسمی مجله کانون محکوم می گردد.



عدم رعایت احترام و نزاکت
شماره دادنامه : 9111000871
تاریخ صدور دادنامه : 7/8/91
مرجع رسیدگی : شعبه اول دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز
کلاسه پرونده دادگاه : 8800535

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

رای دادگاه
اعتراض آقای (م-ه) شاکی انتظامی نسبت به قرار منع تعقیب صادره درباره آقای (ع-الف) وکیل پایه یک دادگستری وارد است زیرا وکیل مشتکی عنه ضمن لایحه تقدیمی به بازپرس شعبه دهم دادسرای عمومی ناحیه 5 تهران علیه آقای (م-ه) الفاظ و عباراتی به کاربرده که از مصادیق بارز تخلف موضوع ماده 42 قانون وکالت (عدم رعایت احترام و نزاکت) می باشد من جمله وکیل مرقوم در این لایحه آقای (م-ه) را (چو شخصی با چراغ آید گزیده تر برد کالا توصیف نموده همچنین در لایحه مزبور سوءاستفاده در امور مختلف به وی نسبت داده است : (سوءاستفاده از خلاءقانونی) و (سوءاستفاده از اعتماد مسئولین دانشگاه به حد اعلی ...) (برگه های 149 و 54) و فراتر از این ها آقای (م-ه) را به (تحصیل مال نامشروع) متهم ساخته اتهامی که به اثبات نرسیده و در هیچ دادگاهی مورد حکم قرار نگرفته و وکیل مرقوم نسبت به انتساب لایحه استنادی شاکی انتظای به خود انکار و تکذیب نکرده بر این اساس دادگاه ضمن اعلام فسخ قرار منع تعقیب صادره از دادسرای انتظامی وکلاء به تجویز ماده 42 قانون وکالت معطوفاً به بند 4 ماده 51 همان قانون آآقای (ع-الف) وکیل دادگستری را به شش ماه ممنوعیت از وکالت محکوم می نماید. رای صادره غیرقطعی و ظرف مهلت قانونی قابل تجدید نظر در دادگاه انتظامی عالی انتظامی قضات است.



استعمال کلمات و عبارت خلاف احترام و نزاکت
شماره دادنامه : 91110001273
تاریخ صدور دادنامه : 3/10/91
مرجع رسیدگی کننده : شعبه ششم دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز
کلاسه رونده دادگاه : 9001065

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

رای دادگاه
به شرح اوراق پرونده و قرارهای مورخ 25/10/90 دادسرای انتظامی که با موافقت معاونت محترم دادسرا منتهی به صدور کیفر خواست شده است تخلف انتظامی آقای (ر-ج) عبارت است از 1-استعمال کلمات و عبارت خلاف احترام و نزاکت در اظهارنامه شماره 19728 مورخ 8/8/90 ارسالی جهت آقای (ن-م) از جمله به کار بردن واژه «یدک کشیدن عنوان کشیش» ؛ 2- تمرکز امور وکالتی در خارج از محلی که برای آن پروانه دریافت کرده است که به نظر دادگاه تخلفات مشتکی عنه درهر مورد محرز می باشد و با رد مدافعات مستنداً به بند 10 مده 80 و ماده 76 آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری و بند 4 ماده 51 قانون وکالت مصوب سال 1315 که اخف از بند 4 ماده 76 اشعاری است و با لحاظ ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب سال 1376 آقای (ر-ج) را با یک درجه تخفیف برای نوبت اول (تمرکز امور وکالتی در تهران) و نیز استعمال عبارات خارج از ادب در اظهارنامه ارسالی به دو فقره محکومیت توبیخ با درج در روزنامه رسمی و مجله کانون محکوم می نماید. بدیهی است در صورت استمرار تخلف مربوط به تمرکز امور وکالتی در تهران مجازات انتظامی شدیدتری اعمال خواهد شد.



ارسال پیامک های دوراز شأن وکالت
شماره دادنامه : 911100500
تاریخ صدور دادنامه : 2/11/91
مرجع رسیدگی کننده : شعبه هشتم دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز
کلاسه پرونده دادگاه : 9100074

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

رای دادگاه
تخلفات منتسبه به سرکار خانم م(الف-س) وکسل پایه یک دادگستری مبنی بر بی احترامی به موکله از طریق ارسال پیامک های دور از شأن وکالت و عدم اخذ رسید در موقع تسلیم مدارک و قراردادهای وکالت و مالی محرز و مجموعاً اعمال خلاف شأن محسوب و با قسمت اخیر بند 1 ماده 80 آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری ناظر به شق 4 ماده 51 قانون وکالت مصوب سال 1315 منطبق علی هذا دادگاه مستنداً به مواد مذکور و رعایت ماده 83 آیین نامه یاد شده خانم (الف-س) را به سه ماه و یک روز ممنوعیت از اشتغال به شغل وکالت محکوم می نماید. رای صادره قابل اعتراض است.



عدم رعایت ادب و احترام
شماره دادنامه : 9111000491
تاریخ صدور دادنامه : 21/3/91
مرجع رسیدگی کننده : شعبه اول دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز
کلاسه پرونده دادگاه : 9000884

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

رای دادگاه
ریاست شعبه ششم دادگاه تجدید نظر استان مازندران رونوشت دادنامه قطعی صادره از آن شعبه حاکی از محکومیت کیفری خانم (ژ-ش) وکیل دادگستری به پرداخت جزای نقدی به علت ارتکاب بزه توهین را به دادسرای انتظامی کانون وکلای مرکز فرستاده است. دادسرای انتظامی نیز با صدور کیفر خواست برابر بند 10 مده 80 آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری درخواست صدور حکم مجازات انتظامی کره است. وکیل از طرف شکایت با تقدیم لوایح و حضور در جلسه دادگاه جریان پرونده های مطروحه را در دادگستری و شورای حل اختلاف عباس آباد مازندران شرح داده و عدم توجه دو نفر وکلای طرف دعوی به موازین و مقررات صریح قانونی را که موجب نوشتن عبارت «عدم دانش حقوقی» در لایحه تقدیمی نسبت به وکلای یاد شده گردیده، توضیح داده است. از نظر دادگاه چون در هر صورت وکیل ملزم به رعایت ادب و احترام نسبت به وکلاء و اصحاب دعوی است و دادگاه بدوی و تجدیدنظر نیز عمل وکیل طرف شکایت را توهین آمیز دانسته اند بنابراین با احراز تخلف بند 10 ماده 80 آیین نامه یاد شده، خانم (ژ-ش) وکیل دادگستری را با بک درجه تخفیف به استناد ماده 83 آیین نامه فوق به خاطر نداشتن سابقه تخلف انتظامی به مجازات درجه 3 مقرر در ماده 76 آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری به توبیخ با درج در روزنامه رسمی و مجله کانون محکوم می نماید.



عدم حسن اخلاق و رفتار کارآموز وکالت
شماره دادنامه : 9111000979
تاریخ صدور دادنامه : 29/7/91
مرجع رسیدگی کننده : شعبه چهارم دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز
کلاسه پرونده دادگاه : 9000232

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

رای دادگاه
نظر به گزارش مورخ 20/1/91 دادسرای انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز به عنوان کمیسیون کارآموزی مبنی بر این که کارآموز آقای (ح-و) قبلاً از کانون وکلای دادگستری خراسام موفق به اخذ پروانه کارآموزی گردیده که به علت مجموعه اعمال و رفتار خلاف شئون وکالت به موجب دادنامه شماره 67-24/7/85 داداه انتظامی کانون وکلای خراسان حکم به ابطال پروانه کارآموزی نامبرده صادر و سپس بر اثر اعتراض کارآموز فوق الذکر پرونده در شعبه اول دادگاه عالی انتظامی قضات مورد رسیدگی واقع و به موجب دادنامه شماره 323 مورخ 11/9/1387 به علت این که اعمال و اقدامات آقای (ح-و) در دوران کارآموزی وکالت خلاف حسن اخلاق و رفتار متناسب با شأن شغل وکالت دادگستری تشخیص داده شده ضمن رد اعتراض معترض دادنامه شماره 67-24/7/85 ابرام گردیده است. کمیسیون کارآموزی پس از رسیدگی به گزارش دادسرای انتظامی شرحی به عنوان هیات مدیره محترم کانون وکلای مرکز نوشته و با اشاره به سوابق امر و ابطال پروانه کارآموزی آقای (ح-و) در دادگاه انتظامی کانون خراسان و قطعیت آن و عنایت به ای که کارآموز یاد شده در زمان قبولی در کانون مرکز سوابق قبلی خود را کتمان و از طرف دیگر سوءرفتار وی برابر دادنامه های صادره از دادگاه های انتظامی کانون خراسان محرز است تقاضای اعمال تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت نموده است هیات مدیره محترم کانون ذیل گزارش کمیسیون کاراموزی ضمن موافقت با نظر کمیسیون ممحترم کارآموزی مراتب را به شعبه چهارم دادگاهانتظامی کانون وکلای مرکزارجاع نمودهاست دادگاه به شرح صورت مجلس مورخ 18/6/91 اخذ توضیح از کارآموز را ضروری دانسته و سرانجام در جلسه مورخ 29/7/1391 آقای (ح-و) در دادگاه حاضرو در پاسخ به اخذ توضیح دادگاه مدافعات خود را بیان نموده است علی هذا دادگاه با عنایت به مراتب فوق الذکر و این که کارآموز یاد شده در زمان قبولی خود در کانون وکلای دادگستری مرکز سوابق قبلی خود را کتمان و اعمال رفتار خلاف شئون وکالت وی موجب ابطال پروانه کارآموزی اخذ شده از کانون وکلای خراسان گردیده و مستنداً به گزارش کمیسیون کارآموزی و درخواست ریاست هیات محترم کانون وکلای مرکز مبنی بر اعمال تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت و وارد ندانستن دفاعیات کارآموز فوق الذکر حکم به ابطال آقای (ح-و) صادر می نماید حکم ظرف مهلت قانونی قابل تجدید نظر در دادگاه عالی انتظامی قضات است.



به کار بردن کلمات رکیک و مستهجن
شماره دادنامه : 9111000428
تاریخ صدور دادنامه : 24/3/91
مرجع رسیدگی کننده : شعبه هفتم دادگاه انتظامی کانون وکلای مرکز دادگستری مرکز
کلاسه پرونده داداه : 90011410

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

رای دادگاه
حسب محتویات پرونده کلاسه 90011410 و گزارش کمیسیون کارآموزی آقای (خ-الف) کارآموز وکالت با حرکات ناشایست و به کار بردن کلمات و عبارات رکیک و مستهجن نسبت به حاضرین در جلسه و تهدید و حمله به عضو کمیسیون کارآموزی و کارمند کانون مرتکب رفتار خلاف شأن کارآموز وکالت شده است نظر به این که به موجب صراحت قانون، کاراموزان وکالت در دوره کاراموزی باید حسن رفتار و حسن اخلاق داشته باشند و گزارش کمیسیون کارآموزی حاکی از عدم رعایت موارد یاد شده توسط مشارالیه دارد که این امر مورد موافقت ریاست محترم کانون وکلای دادگستری مرکز نیز واقع گردیده لذا مستنداً به تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب سال 1376 حکم به ابطال پروانه کارآموزی آقای (خ-الف) صادر و اعلام می گردد. رای صادره در حدود مقررات قابل تجدید نظر خواهی می باشد.



مصادیق اظهار خلاف احترام
شماره دادنامه : 9111001351
تاریخ صدور دادنامه : 10/10/91
مرجع رسیدگی کننده : شعبه اول دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز
کلاسه پرونده دادگاه : 9001150

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

رای دادگاه
به شرح اوراق پرونده رئیس محترم شعبه 25 دیوان عالی کشور در شکوائیه ارسالی علیه آقای (ج-م) وکیل دادگستری درباره مندرجات لایحه تقدیمی وکیل نامبرده به دادگاه عمومی عباس اباد که در آن نسبت به غرض ورزی به قضات شعبه 25 دیوان عالی کشور داده درخواست تعقیب انتظامی کرده است. وکیل طرف شکایت در لایحه تقدیمی به دادسرای کانون کلمات به کار بـرده را به قصد توهین ندانسته و آن را انعکاس نظر موکلان خود عنوان کرده است. دادسرای انتظامی برابر بندهای 1 و 10 ماده 80 آیین نامه قانون استقلال کانون وکلای دادگستری درخواست صدور رای مجازات کرده است وکیل یاد شده در جلسه رسیدگی این دادگاه نیز به لایحه دفاعی پیشین استناد نموده است. به نظر دادگاه، به کار بردن کلمات «غرض ورزی محض» درباره دادرسان دیوان عالی کشور از مصادیق اظهار خلاف احترام قید شده در بند 10 ماده 80 آیین نامه مورد استناد می باشد بنابراین با احراز تخلف وکیل طرف شکایت، آقای ج-م را با در نظر گرفتن بک درجه تخفیف مندرح در ماده 83 همان آیین نامه به علت نبودن سابقه محکومیت انتظامی در پرونده به مجازات درجه 3 ماده 76 آیین نامه قانون استقلال کانون وکلای دادگستری به توبیخ با درج در روزنامه رسمی و مجله کانون محکوم می نماید. رای صادره درباره محکوم علیه قطعی است.



استفاده از کلمات و جملات بر خلاف احترام
شماره دادنامه : 9111001236
تاریخ صدور دادنامه : 19/9/91
مرجع رسیدگی : شعبه ششم دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز
کلاسه پرونده دادگاه : 900512