VIP »»تخلفات انتظامی وکلا««

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

مصداق3 )رای دادگاه

در خصوص اعلام گزارش کمیسیون محترم نظارت و بازرسی راجع به آقای ...وکیل پایه یک دادگستری دایر بر تخلف از نظامات و نصب تابلوی غیر مجاز و همکار با غیر وکیل دادگستری موضوع مصوبه مورخ 26/9/1381 هیات مدیره محترم کانون که منجر به صدور کیفر خواست مورخ 24/1/1388 از سوی دادسرا با تقاضای تعیین مجازات انتظامی وفق مقررات بند 2 ماده 801 و ماده 70 آئین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری گردیده ، نظر به اینکه ارتکاب تخلف انتظامی عدم رعایت نظامات کانون از سوی آقای وکیل مورد تعقیب به دلایل مذکور درکیفر خواست از جمله اقاریر صریح محرز به نظر می رسد ، بنابراین مستندا" به ماده 77 آئین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری حکم محکومیت نامبرده به اخطار کتبی صادر و اعلام می گردد.

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

به همین منظور و در راستای مطلب ذکر شده نگاهی نیز به آراء صادره از شعب دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز می اندازیم:

همکاری با اعضای مشاوران قوه قضاییه (187)
شماره دادنامه : 9111001580
تاریخ صدور دادنامه : 28/11/91
مرجع رسیدگی : شعبه چهارم دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز
کلاه پرونده : 9001171
رای دادگاه
در خصوص تخلف خانم (ن-ق) مبنی بر همکاری با وکلای ماده 187 قوه قضاییه تخلف از نظامات کانون با توجهب ه شکایت شاکی و قرداد حق الوکاله مورخ 31/3/90 ممهور به مهر گروه وکلای دادگستری باب الحوائج و اقرار واعتراف مشارالیها در تخفیفات مورخ سوم بهمن نود در دادسرای انتظامی کانون مبنی بر این که با گروه مزبور قرارداد همکاری منعقد نموده و تعهد وی مبنی بر این که ظرف پانزده روز از طریق موسسه مزبور با شاکی سازش و مصالحه نماید لکن تا کنون موفق به اخذ رضایت نامه و سازش با شاکی نشده است لذا ه نظر دادگاه تخلف وی به شرح کیفر خواست دادسرا محرز و مسلم است و با توجه به مصوبه مورخ 26/9/81 هیات مدیره محترم کانون وکلای دادگستری مرکز ناظر به ماده 77 و بند 2 ماده 76 آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری خانم (ن-ق) وکیل دادگستری را به توبیخ با درج در پرونده وی محکوم می نماید. رای صادره قطعی است.

Please, ورود or عضویت to view URLs content!

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

عنوان «کارشناس در رشته حقوق تجارت بین الملل» روی سربرگ
شماره دادنامه : 9111000538
تاریخ صدور دادنامه : 27/6/91
مرجع رسیدگی کننده : شعبه هشتم دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز
کلاسه پرونده دادگاه : 9001350


رای دادگاه
با عنایت به لایحه مورخ 23/11/90 آقای (ب-ر) که بر روی سربرگ ایشان تحریر و با خط جلی مرقوم فرموده اند «کارشناس در رشته حقوق تجارت بین الملل» مضافاً بر این که در وکالت نامه تقدیمی به دادگاه نیز به جای استفاده از نشانی دفتر وکیل سرپرست از نشانی دیگری در تهران (شهرک راه آهن) استفاده نموده است تخلف آقای (ب-ر) در نظر دادگاه محرز است و عمل ایشان تخلف از نظامات کانون و منطبق با ماده 77 آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری است علی هذا دادگاه مستنداً به ماده آقای (ب-ر) را به توبیخ با درج در پرونده محکوم می نماید رای صادره قطعی است.

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

عدم تصویب و امضاء وکیل سرپرست در ذیل وکالت نامه کارآموز
شماره دادنامه : 9111001710
تاریخ صدور دادنامه : 8/12/91
مرجع رسیدگی کننده : شعبه دوم دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری
کلاسه پرونده دادگاه : 801297

رای دادگاه

در خصوص کیفرخواست مورخ 26/7/1390 صادره از سوی دادسرای انتظامی کانون علیه آقای (ش-الف) کارآموز وکالت درباره شکایت اقای (ر-د) با انتساب ارتکاب دو مورد تخلف انتظام «عددم رعایت نظامات کانون» (عدم انجام وظایف مقرر در مواد 26 و 28 شرح وظایف کارآموزان وکالت مصوب 23/3/1385 هیات مدیره کانون) اولاً به صراحت ماده 26 شرح وظایف کارآموزان وکالت، نشانی کارآموز وکالت قبل از اخذ پروانه وکالت، دفتر وکیل سرپرست می باشد ولی کارآموز وکالت مشتکی عنه در وکالت نامه تنظیمی به شماره ... مورخ 12/8/1387 (برگ چهار پرونده) نشانی خویش را آدرس وکیل سرپرست اعلام نکرده است و دفاعیات مشارالیه در مورد این که وکالت مربوط به شهر تهران و وی کارآموز وکالت استان هرزگان بوده و به جهت عدم آگاهی، نشانی وکیل سرپرست را درج ننموده، غیر موجه است. عدم آگاهی رافع وظیفه و مسئولیت ایشان نمی باشد، بنابراین به لحاظ عدم رعایت وظیفه مقرر در ماده 26 شرح وظایف کارآموزان از سوی آقای (ش-ا) کارآموز وکالت، ارتکاب تخلف انتظامی «عم رعایت نظامات کانون از طرف شارالیه محرزو به استناد ماده 77 آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری ناظر به بند یک ماده 76 همان آیین نامه رای بر محکومیت وی به اخطار کتبی صادر می گردد. ثانیاً در مورد عدم تصویب و امضا وکیل سرپرست در ذیل وکالت نامه تنظیمی توسط آقای (ش-الف) کارآموز وکالت، با توجه به این که قبول وکالت از سوی کارآموز وکالت مشتکی عنه با امضاء به عمل آمده در ذیل وکالت نامه و وظایف کاراموزان وکالت از طرف ایشان رعایت نگردیده است و دفاع کارآموز وکالت مشتکی عنه مبنی بر این که چون والت نامه به مرحله اجرا نرسیده و بدین سبب موافقت وکیل سرپرست تحصیل نشده، مردود است، بنابراین با رد دفاعیات و احراز ارتکاب تخلف انتظامی «عدم رعایت نظامات کانون» از سوی آقای (ش-الف) کارآموز مشتکی عنه، به استناد ماده 77 آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری ناظر به بند یک ماده 76 همان آیین نامه رای بر محکومیتت شارالیه به اخطار کتبی صادر و اعلام می گردد.

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

نداشتن دفتر وکالت
شماره دادنامه : 9111001120
تاریخ صدور دادنامه : 13/9/91
مرجع رسیدگی کننده : شعبه هشتم دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز
کلاسه پرونده دادگاه : 9100077

رای دادگاه

تخلفات انتسابی به آقای (الف-ب) وکیل پایه یک دادگستری عبارت است از عدم اعلام نشانی دفتر به کانون وکلا و منطبق با ماده 70 آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری و نداشتن دفتر وکالت برابر ماده 64 نظام نامه قانون وکالت که هر دو مورد به لحاظ این که در متن مواد مربوطه مجازاتی برای آن ها تعیین نشده است تخلف از نظامات محسوب و با ماده 78 آیین نامه لایحه قانون استقلال کانون وکلای دادگستری انطباق دارد علی هذا دادگاه با احراز تخلفات مزبور آقای (الف-ب) وکیل پایه یک دادگستری را به دو بار توبیخ با درج در پرونده مستنداً به شق دوم ماده 78 آیین نامه محکوم می نماید رای صادره قطعی است.

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

عمد کارآموز در پذیرش پرونده در مرحله تجدیدنظر
شماره دادنامه : 9111000626
تاریخ صدور دادنامه : 29/6/91
مرجع رسیدگی کننده : شعبه هفتم دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز
کلاسه پرونده دادگاه : 9000693


رای دادگاه


در این پرونده بر اساس قرار وقوع تخلف انتظامی و ادعا نامه دادسرا آقای (م-الف) وکیل پایه یک دادگستری از تاریخ 1/5/1389 به علت پذیرش وکالت در پرونده های که مرجع رسیدگی تجدیدنظر آن دیوان عالی کشور است، در زمان کارآموزی، و نیز عدم رعایت احترام به لحاظ به کاربردن عناوین علیه شاکی که هنوز منجر به تصمیم قطعی در محاکم صالحه نشده بود، تحت تعقیب قرار گرفته و با استناد به تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت مصوب و بند 10 ماده 80 آیین نامه لایحه استقلال، برای وی تقاضای تعیین مجازات انتظامی شده است عمده دفاع آقای (م-الف) این است که قصد توهین یا بی احترامی نداشته است و در ارتباط با خلف موضوع تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت مدعی است که اولاً در هنگام رسیدگی وکیل دادگستری بوده و ثانیاً وقتی هم که به عنوان کارآموز در پرونده مربوطه دخالت کرده با این تصور بوده که رسیدگی به توهین در صلاحیت محکمه عمومی است و ثالثاً دیوان عالی کشور رسیدگی تجدیدنظر نمی نماید.

به نظر دادگاه هیچ یک از مدافعات صحیح نیست زیرا بی احترامی تخلفی است که به محض وقوع حادث می گردد و نیاز به قصد خاصی ندارد و آقای (م-الف) در مورد پذیرش دفاع در پرونده ای که مرجع تجدیدنظر آن دیوان کشور بوده، می توانست به محض صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه استان از آن استعفا کند. بنابراین با پذیرش قرار وقوع تخلف و ادعانامه دادسرای انتظامی کانون مرکز در قسمت مربوط به عدم رعایت احترام مستند به بند 10 ماده 80 آیین نامه لایحه استقلال ماده 52 قانون وکالت با یک درجه تخفیف به لحاظ فقدان سابقه محکومیت انتظامی به توبیخ با درج در مجله رسمی محکوم می گردد. در مورد استناد دادسرای انتظامی به تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت به نظر دادگاه استناد به تبصره مذکور وقتی عملی است که کمیسیون کارآموزی مورد تشخیص و تشریفات مضبوط در تبصره مذکور رعایت شده باشد بنابراین این قسمت از استناد مندرج در ادعا نامه رد می شود النهایه به نظر محکمه عمد کارآموز در پذیرش پرونده در مرحله تجدیدنظر تخلف از نظامات کانون وکلا تلقی و با استناد به ماده 77 آیین نامه لایحه استقلال به توبیخ با درج در پرونده محکوم می گردد.

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

همکاری با مشاوران قوه قضاییه (ماده 187)
شماره دادنامه : 9111000993
تاریخ صدور دادنامه : 16/8/91
مرجع رسیدگی کننده : شعبه دوم دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز
کلاسه پرونده دادگاه : 9000115

رای دادگاه

در خصوص کیفر خواست صادره از طرف دادستان محترم کانون وکلای دادگستری مرکز به شماره 900015 – 13/12/90 علیه آقای (الف-ف) وکیل پایه یک دادگستری مبنی بر تخلف از نظامات کانون وکلا، در ارتباط با مصوبه هیات مدیره محترم کانون مبنی بر خودداری وکلای عضو کانون از همکاری با اعضاء مشاوران حقوقی قوه قضاییه (موضوع ماده 187 قانون برنامه توسعه اقتصادی مصوب سال 1379) و عدم رعایت این مصوبه کانون از سوی آقای (الف-ف) وکیل محترم دادگستری و قبول وکالت مشترک با احد از اعضاء مشاوران حقوقی قوه قضایه در وکالت نامه بدون تاریخ شماره 67540 که مختص وکلای کانون وکلا است، و استفاده از آن در پرونده کلاسه 88/499 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی تهران، دادگاه پس از مطالعه پرونده و مشاوره در موارد معنونه، تخلف انتظامی انتسابی را احراز و موضوع را منطبق با ماده 77 آیین نامه لایحه قانون استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب آذر ماه سال 1334 تشخیص و با توجه به این مطلب که آقای (الف-ف) وکیل پایه یک دادگستری فاقد سابقه تخلف انتظامی می باشد، به استناد بند 1 ماده 76 همان قانون نامبرده را به اخطار کتبی مبنی بر رعایت نظامات کانون محکوم می نماید.

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

عدم اعلام نشانی جدید
شماره دادنامه : 9111000216
تاریخ صدور دادنامه : 16/11/90
مرجع رسیدگی کننده : شعبه ششم دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز
کلاسه پرونده دادگاه : 8900084

رای دادگاه

شاکی مدعی است که به منظور تفویض وکالت به دفترهای (ع-ق) وکیل مشتکی عنه مراجعه و ضمن پرداخت مبلغ ده هزار تومان بابت حق المشاوره سه فقره چک هر یک مبلغ میلیون تومان به عنوان حق الوکاله به نامبرده تحویل داده است لیکن وکیل مشتکی عنه از ارائه رسید و نسخه ای از وکالت نامه خودداری نموده و چون به فاصله 24 ساعت با مراجعه و اعلام انصراف نموده وکیل مشتکی عنه از استرداد چک ها خودداری کرده است. وکیل مشتکی عنه از استرداد چک ها خودداری کرده است. وکیل مشتکی عنه با وجود دعوت های مکرر در دادگاه حاضر نشده و لایحه ای نیز نفرستاده است. فلذا دادگاه آقای (ع-ق) وکیل پایه یک دادگستری (محل اشتغال سمنان-شاهرود) را به لحاظ عدم ارائه رسید وجوه دریافتی و نسخه ثانی حق الوکاله مستنند به بند 2 مادده 79 –آیین نامه استقلال کانون وکلاء دادگستری و همچنین به لحاظ عدم اعلام نشانی جدید (تخلف از نظامات مستند به ماده 77 – آیین نامه فوق الذکر) نامبرده را به توبیخ با درج در روزنامه رسمی و مجله کانون محمکوم می نماید. رای صادره وفق ماده چهارده لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری نسبت ب محکوم علیه قطعی است.

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

عدم انجام نظامات تا کنون
شماره دادنامه : 9111001112
تاریخ صدور دادنامه : 12/9/91
مرجع رسیدگی کنندهد : شعبه اول دادگاه انتظاکی کانن وکلای دادگستری مرکز
کلاسه پرونده دادگاه ک 8900587 – 8900250

رای دادگاه

در خصوص تخلف انتظامی انتسابی به آقایان 1- (م-ج) وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون مرکز 2-(ح-ع) وکیل پایه یک دادگستری به شرح دو فقره کیفر خواست های انتظامی صادره از دادسرای انتظامی کانون وکلای مرکز با توجه به محتویات پرونده و دفاعیات به عمل آ»ده و هم چنین رضایت محضری شاکی انتظامی آقای (غ-ر) به موجب سند رسمی شماره 21668 مورخ 11/8/91 دفتر اسناد رسمی شماره 614 تهران اولاً نسبت به تخلف انتظامی انتسابی به آقای (م-ج) با توجه به دفاعیات وی و محتویات پرونده تخلف انتظامی از سوی وی در این پرونده احراز نمی گردد. لذا با رد کیفر خواست نتظامی صادره حکم بر برائت آقای (م-ج) صادر و اعلام می گردد. ثانیاً نسبت به تخلف انتظامی انتسابی به آقای (ح-ع) با توجه به کیفر خواستانتظامی صادره و اظهارات مشتکی عنه تخلف انتظامی وی از مصادیق عدم رعایت نظامات کانون به شرح محتویات پرونده محرز است لذا عمل وی منطبق است با ماده 29 شرح وظایف کارآموزان که با رعایت ماده 77 ناظر به بند 2 ماده 76 آیین نامه لایحه قانون استقلال کانون وکلای دادگستری به توبیخ با درج در پرونده (بند 2 ماده 76) محکوم می گردد و نسبت به سایر مورد به لحاظ عدم احراز وقوع تخلف آقای (ح-ع) تبرئه می گردد.

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

چاپ و توزیع کارت ویزیت بدون درج عنوان کارآموزی
شماره دادنامه : 9111000511
تاریخ صدور دادنامه : 13/6/91
مرجع رسیدگی کننده : شعبه هشتم دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری مرکز
کلاسه پرونده دادگاه : 9001552

رای دادگاه

نظر به شکایت شاکی انتظامی و مدافعات به عمل آمده از سوی مشتکی عنه و با توجه به تحقیقات انجام شده و ملاحظه کارت ویزیت چاپ شده، اقدام کارآموز مشتکی عنه درامر چاپ و توزیع کارت ویزیت بدون درج عنوان کارآموزی و ذکر عناوین دیگر که موثر در جلب توجه اشخاص و از جمله موکل (شاکی انتظامی) برای ارجاع دعوی و تعویض وکالت می گردد. با مقررات ماده 27 نظامات کانون راجع به کاراموزان وکالت مغایر و مخالف به نظر می رسد، از تخلف انتظامی مشتکی عنه از این جهت محرز بوده، با تطبیق عمل نامبرده، مقررات ماده 77 آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون ناظر به بند 2 ماه 76 آیین نامه مذکور، مشارالیه را به توبیخ با درج در پرونده محکوم می نماید.