خداییش اگه متن رو نمیخونید از خودتون رای ندید! حق نویسنده ها ضایع میشه. :/
سر اینکه یکی رای اورده پس متنش خوبه به اون رای بدم درست نیست، لطفا نوشته ها رو بخونید بعد منصفانه رای بدید.
من بازهم اومدم.
میدونم خیلی حرفه ای نیست نقدهام اما بازم از دید یه خواننده نقد میکنم.
متن۱: برخلاف بقیه که صرفا به خــ ـیانـت و یا توهم خــ ـیانـت پرداخته بودن یا سقط جنین داشتن موضوع جدیدی داشت. البته یکی دوتا از بچه هاموضوعشون جدید بود ولی این در کنار خــ ـیانـت موضوع دزدی رو که تو زناشویی های امروز کم هم نیست رو مطرح کرده بود.
متن۲:موضوع تکراری توهم خــ ـیانـت!
داستان متاسفانه کپی بود. من همچین داستانی رو یادم میاد که مرد مقابل از ماه گرفتگی زن خبر داره و بخگه مردمیگه که تو یه رمان بود. که کلی هم باعث بحث و جداییشون شد.
متن ۳: داستانش متفاوت بود. ای کاش قلم قوی تری داشت. ضعف قلم کاملا مشهود بود و ادبی و عامیانه قاطی میشد. حیف!
متن ۴: نمیدونم چطوری توصیف کنم! دیالوگهای یک طرفه که مدام - میخورد در حالی که طرف دومی نداشت. فقط ذهنش بود. اصلا اون لذتی که آخرش ازش حرف زد رو درک نکردم. با مرگ یکی انتقام بگیری بعدش با یه امضا حس رضایت کنی؟
متن ۵: آقا کیارش بزرگوار
آخه یعنی چی؟چون بچشو سقط کرده و سند به نامش زده به خودش اجازه میده بکشتش؟ آخرش بزرگواری میکنه و نمیزاره. لابد اینم حس لـ*ـذت بهش دست داده
متن ۶: خوب بود. کاش منولوگ و دیالوگ ها رو تفکیک میکرد.
متن ۷: غلطهای تایپی فوق العاده زیاد و داستان خسته کننده....
متن ۸: بازهم توهم خــ ـیانـت!
داستان با وجود چند غلط ، قلم خوبی داشت اما ایده ی نویی نداشت.
متن ۹: بازهم داستان تکراری سقط جنین و غلطهای تایپی نگارشی...
متن ۱۰: داستان خوبی بود.ایدش هم جدید بود.
متن ۱۱:بازهم توهم خــ ـیانـت
متن ۱۲:جالب بود. ایندفعه شخص بیمار مرد بود!
متن ۱۳: حرفی ندارم. بازم تکرار و تکرار و تکرار.حسمیکنم میدونم این متن با غلط املایی های خاص مال کیه!
متن۱۴: و باز هم سقط جنین!
من تحت تعلیمم...
الآن آقا کیارش میاره متنامو میزاره جلوم میگه تو...میکنی وقتی خودت ایراد داری واسه بقیه رو نقد میکنی
من نقدام صرفا در مقام خوانندس و هیچ جنبه علمی و اصولی نداره.
ایکاش یچه ها هممتن ها رو میخوندن و بعدش رای میدادن...