نمونه پرونده های حقوقی

[ღ motahareh ღ]

نمونه رای حضانت




دادنامه: ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۴۵۱ مورخ: ۱۳۹۳/۰۳/۲۸

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای ع.الف. فرزند ه. به طرفیت خانم ب.م. فرزند م. با وکالت خانم الف.ط. دایر به صدور حکم حضانت فرزند دختر بنام پ. متولد ۱۳۸۵/۵/۳۰ به دلیل جدایی زن و شوهر از یکدیگر به واسطه طلاق و ازدواج خوانده با توجه به دادخواست تقدیمی و توضیحات خواهان در جلسه رسیدگی مورخه ۹۲/۱۱/۱۳ و با توجه به اینکه طبق تصویر مصدق شناسنامه خوانده که ارائه شد وی ازدواج دائم نموده و لایحه وکیل خوانده که موضوع صوری بودن آن را مطرح نموده مستدل نیست و ضمن اینکه در حال حاضر فرزند بالای سن هفت سالگی است و چون دلیل و مستندی هم از اینکه خواهان دارای سوء رفتار با فرزند باشد و یا اعتیاد زیان آور بر سرنوشت فرزند داشته باشد ارائه نگردید و با توجه به اینکه حضانت و نگهداری فرزند هم حق است و هم تکلیف لذا با در نظر گرفتن مواد ۱۱۶۸ و ۱۱۶۹ و ۱۱۷۰ و ۱۱۷۵ و تبصره الحاقی ۸۲/۵/۶ به ماده ۱۱۶۹ قانون مدنی حکم حضانت فرزند مذکور برای خواهان صادر و اعلام می گردد این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد.

رئیس شعبه ۲۸۱ دادگاه عمومی خانواده تهران – ملکی

رای تجدید نظر

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ب.م. با وکالت الف.ط. به طرفیت ع.الف. نسبت به دادنامه شماره ۲۰۷۵ مورخ ۹۲/۱۲/۲۱ در پرونده کلاسه ۱۴۷۵ صادره از شعبه ۲۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به حضانت فرزند به پدر صادر گردید نظر به لایحه تجدیدنظرخواه که ادعای اعتیاد و عدم صلاحیت تجدیدنظرخوانده نموده است و ادعای وکیل تجدید نظر منطبق با ماده ۱۱۷۳ نبوده و اینکه برابر ماده ۱۱۷۰ قانون مدنی مادر با دیگری شوهر کند حق حضانت با پدر خواهد بود لذ اعتراض تجدیدنظرخواه وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تایید می نماید. این رای قطعی است.

رئیس شعبه ۴۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران – مستشار دادگاه

خالقی – نجفی سواد رودباری

 

[ღ motahareh ღ]

نمونه رای مطالبه مهریه




شماره دادنامه: ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۰۰۵ مورخ: ۱۳۹۳/۰۱/۱۷



رای بدوی

در خصوص دعوی خانم ز.ح. فرزند م. با وکالت س.ص. و ح.ز. به طرفیت الف.ب. فرزند الف. با وکالت م.ع. به خواسته مطالبه مهریه با احتساب خسارات دادرسی، با ملاحظه تصویر مصدق عقدنامه (سند نکاحیه) رسمی به شماره ۲۹۶۴ مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۱۰ تنظیمی در دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره … تهران علقه زوجیت فی مابین طرفین با مهریه ای به شرح خواسته برای دادگاه محرز است. از آنجا که به مجرد عقد نکاح، زوجه مالک مهریه می گردد و مهریه خواهان نیز حسب مندرجات سند نکاحیه علاوه بر عند الاستطاعه، عند المطالبه بوده و می بایست به زوجه پرداخت گردد و با مطالبه وی حسب دادخواست تقدیمی حال گردیده و نظر به اینکه خوانده (زوج) ضمن حضور در دادگاه اقرار به مدیونیت خویش نسبت به مهریه و نیز عدم پرداخت آن نموده، لذا دادگاه ضمن استصحاب بقاء دین و احراز اشتغال ذمه خوانده، با رد دفاعیات وکیل خوانده در این مرحله مبنی بر عدم استطاعت مالی موکل در پرداخت مهریه با توجه به اینکه در سند نکاحیه استطاعت مالی موکل شرط پرداخت مهریه می باشد، دعوی خواهان را وارد و محمول بر صحت تشخیص داده و مستنداً به مواد ۱۰۷۸ و ۱۰۸۲ و ۱۱۱۸ قانون مدنی و ۱۹۸، ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای بر محکومیت خوانده به پرداخت ۱۵۶ عدد سکه تمام بهار آزادی بابت اصل خواسته و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی در حق خواهان صادر می نماید. لازم به ذکر است عدم استطاعت خوانده در پرداخت کل یا بخشی از مهریه در زمان اجرای حکم با زوج (خوانده) می باشد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۲۸۲ دادگاه عمومی خانواده تهران – زاهد پاشا

رای تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای الف.ب. با وکالت آقای م.ع. به طرفیت خانم ز.ح. با وکالت آقای ح.ز. و خانم س.ت. به دادنامه شماره ۹۳۳ – ۹۲/۶/۳۰ شعبه ۲۸۲ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت ۱۵۰ سکه بهار آزادی بابت بخشی از مهریه و نیز هزینه دادرسی و حق الوکاله در حق تجدیدنظرخوانده محکوم گردیده وارد و موجه است و رای مزبور مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده می باشد زیرا اگرچه مهریه زوجه مطابق سند ابرازی در ذمه زوج دین است و تادیه نشده است و لذا زوجه می تواند هر وقت که بخواهد آن را مطالبه کند لکن حکم به تادیه دین مزبور مشروط و منوط به دو شرط گردیده است اول اینکه دائن (زوجه) آن را مطالبه کند که در پرونده حاضر مطالبه کرده است دوم استطاعت و تمکن مالی زوج به ادای دین و لذا ضرورت داشت زوجه ضمن مطالبه مهریه ادعای استطاعت زوج را نیز طرح و دلایل خود را در این خصوص نیز اقامه و آن را اثبات نماید و مادامی که به طریق قانونی استطاعت وی ثابت نشده حکم به ادای دین فاقد وجاهت قانونی است و موکول نمودن اثبات استطاعت به زمان اجرای حکم نیز صحیح به نظر نمی رسد زیرا همان گونه که اشاره شد حکم به اداء دینی که مقید و مشروط به استطاعت مالی مدیون است پس از احراز استطاعت امکان پذیر خواهد بود بنابراین با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می شود و با استناد به ماده ۲ قانون مزبور قرار رد دعوا صادر می گردد. این رای قطعی است.

رئیس شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

بیگدلی – پایدار پویا

 

[ღ motahareh ღ]

نمونه رای اجرت المثل ایام زوجیت






تاریخ رای نهایی: ۱۳۹۲/۱۲/۰۴ شماره رای نهایی: ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۲۰۷۶



رای بدوی

در خصوص دادخواست خانم ح.ر. با وکالت آقای ح.ح. به‌طرفیت آقای ح.ه. دایر به مطالبه اجرت‌المثل ایام زندگی با توجه به محتویات پرونده و اینکه خواهان در خصوص اثبات موضوع دعوی خویش یعنی اجرت‌المثل ایام زندگی دلیلی به دادگاه ارائه نکرده است و قصد عدم تبرع خویش را به اثبات نرسانده است لذا دعوی خواهان وارد نبوده و مستنداً به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه محترم تجدیدنظر تهران قابل ‌تجدیدنظرخواهی می‌باشد.

رئیس شعبه ۲۴۹ دادگاه عمومی خانواده تهران ـ قنبرنیا



رای تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی خانم ح.ر. به‌طرفیت آقای ح.ه. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۰۱۹۰۰۶۶۹-۳۰/۴/۹۲ شعبه ۲۴۹ دادگاه خانواده تهران مبنی بر مطالبه اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک که به‌موجب آن حکم به بطلان دعوی در مورد تجدیدنظرخواه زوجه صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض تجدیدنظرخواه واقع‌ شده است موجه تشخیص داده می‌شود زیرا با توجه به محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و نیز انجام کارهای راجع فعل خانه‌داری به‌قصد عدم تبرع از جمله شست‌وشو ـ پخت‌وپز ـ و نیز نظافت و شیر دادن دو فرزند مشترک و عرفاً نیز برای کارهایی که زوجه نسبت به زوج انجام داده است مزد تعلق می‌گیرد و مطالبه اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک از سوی زوجه لهذا ضمن قبول درخواست تجدیدنظرخواهی رأی صادر به استناد قسمت اول ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی نقض و حکم به محکومیت آقای ح.ه. به پرداخت مبلغ چهارده میلیون و دویست هزار تومان طبق نظریه کارشناس منتخب دادگستری مورخ ۱۲/۹/۹۲ و هزینه دادرسی از جمله هزینه کارشناسی در حق خانم ح.ر. صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

احمدی ـ نجفی رسا

 

[ღ motahareh ღ]

نمونه رای الزام به تمکین




تاریخ رای نهایی: ۱۳۹۲/۰۹/۲۷ شماره رای نهایی: ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۱۵۷۵

رای بدوی

با استعانت از خداوند متعال در خصوص دادخواست م.ر. فرزند م. به‌طرفیت ز.م. فرزند م. به خواسته تقاضای الزام خوانده به تمکین و بدین شرح خواهان توضیح داده است: که اینجانب با خوانده در بهمن سال ۱۳۹۰ ازدواج نموده‌ام و همسرم از تاریخ ۲۰/۲/۹۲ بدون مانع شرعی و قانونی و علی‌رغم مراجعات و دعوت‌های مکرر حاضر به تمکین نبوده و به وظایف خودش در قبال اینجانب عمل نمی‌نماید و نهایتاً به استناد ماده ۱۱۱۴ قانون مدنی درخواست رسیدگی نموده است دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق رونوشت عقدنامه شماره ۱۱۸۲ صادره از دفترخانه ازدواج شماره …. رباط‌کریم حوزه ثبتی رباط‌کریم وجود علقه زوجیت بین طرفین محرز می‌داند و اینکه خوانده در جلسه رسیدگی حاضر و در دفاع بیان داشته : که خواهان وی را مورد ایراد ضرب‌ و جرح عمدی و نیز نفقه وی پرداخت ننموده است اما در این خصوص دلیل ارائه ننموده است و نیز در این مورد نیز شکایت کیفری و یا طرح دعوی حقوقی مطرح ننموده است و اینکه اختلافات خانوادگی جزء زندگی زناشویی می‌باشد و از طرفی زوجه عذر موجه مبنی بر عدم تمکین خود ارائه ننموده است و بنابراین دلیلی که عدم تمکین وی از شوهرش را توجیه نماید به نظر ما نرسیده است لذا دادگاه به استناد مواد ۱۱۰۲ـ ۱۱۱۴ قانون مدنی خوانده را به تمکین از خواهان محکوم می‌نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه ۵ حقوقی دادگستری شهرستان بهارستان

رای تجدید نظر

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم ز.م. با وکالت آقای ح.پ. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۹۸۸۵۰۰۰۲۳۶ مورخ ۱۶/۵/۹۲ صادره از شعبه پنجم دادگاه حقوقی بهارستان در پرونده شماره ۹۲۰۹۹۸۲۹۸۸۵۰۰۰۴۴ متضمن حکم به تمکین تجدیدنظرخواه (زوجه) نسبت به زوج با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد ندانسته زیرا اولاً تجدیدنظرخواه ادعا نموده است که توسط تجدیدنظر خوانده (زوج) مورد ضرب‌ و جرح قرارگرفته است لیکن در این خصوص حکمی از محاکم جزایی مبنی بر محکومیت مشارٌالیه به دادگاه ارائه ننموده است ثانیاً تجدیدنظرخواه اعلام داشته است که حاضر نیست با تجدیدنظر خوانده (زوج) در منزل پدرشوهر زندگی نماید در صورتی‌که زن نمی‌تواند به این بهانه تمکین ننماید زیرا این مورد از موانع مشروع عدم تمکین نمی‌باشد ثالثاً چنانچه زن مدعی است که زندگی در خانه پدرشوهر برای او مخاطره‌آمیز یا موجب عسر و حرج و غیرقابل‌تحمل است و به این جهت خواهان منزل مستقلی است باید به دادگاه مراجعه و دادگاه پس از رسیدگی مسکن مناسب را تشخیص و بر این اساس اتخاذ تصمیم نماید بناءعلی‌هذا دادگاه ضمن ردّ اعتراض تجدیدنظرخواه مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید و ابرام می‌نماید رأی صادره به استناد ماده ۳۶۵ قانون معنون قطعی است.

رئیس شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

 

[ღ motahareh ღ]

نمونه رای منع اشتغال زوجه






تاریخ رای نهایی: ١٣٩٣/٧/۶ شماره رای نهایی: ٩٣٠٩٩٧٠٢٢١١٠١١٠۴



رأی بدوی

آقای ع.د. با وکالت آقایان م.گ. و ح.م دادخواستی به طرفیت خانم ن.ت. به خواسته منع اشتغال زوجه تقدیم نموده است وکلای زوج در وقت رسیدگی مدعی گردیده ‌اند زوجه تا ساعاتی از غروب آفتاب در محل کار به سر می‌ برند و پس از آن با خستگی ناشی از کار به منزل مراجعه و توجهی به نیازهای همسر جوان خود نداشته و نتیجتاً این امر منجر به اختلافات و طرح پرونده‌ های متعدد علیه موکل گردیده است زوجه ادعای مطروحه را تکذیب و اعلام نموده در کارخانه متعلق به پدرش به کار اشتغال دارد و به لحاظ نوع رشته تحصیلی که نتیجه اشتغال به کار را همراه داشته تقاضای رد دعوی را نموده است دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و محیط کاری مناسب زوجه و نوع رشته تحصیلی (مهندسی الکترونیک) وی را محق به اشتغال به کار صرفاً در حد ساعات کاری تعیین شده از سوی وزارت کار اعلام می ‌نماید و با توجه به مندرجات ماده ۱۱۱۷ قانون مدنی و عدم منع کلی اشتغال به کار و مقید بودن به حصول شرایط مندرج اختلافات زوجین را صرفاً ناشی از اشتغال به کار زوجه تشخیص نداده و مستنداً به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به رد دعوی مطروحه صادر می ‌نماید رأی صادره ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۲۶۷ دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران

رأی تجدید نظر

تجدید نظر خواهی آقای ع.د. با وکالت آقایان گ.. و ح.م. به طرفیت خانم ن.ت. از دادنامه شماره ۰۰۷۵۴ مورخه ۲۹/۵/۹۳ شعبه محترم ۲۶۷ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی مطروحه مشارالیه به خواسته منع اشتغال زوجه در پرونده کلاسه ۰۴۷۹/۹۳/۲۶۷ صادر گردیده وارد نمی ‌باشد زیرا رأی بر اساس مقرات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می ‌باشد و تجدید نظر خواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۲۱/۱/۷۹ ضمن رد اعتراض معترض عنه را عیناً تأیید می ‌نماید رأی دادگاه به موجب ماده ۳۶۵ قانون فوق الذکر قطعی است. دادگاه خانم ن.ت. را به حسن معاشرت با شوهرش و انجام تکالیف روزمره همسری و حفظ کیان خانواده و جلوگیری از تزلزل آن توصیه می ‌نماید.

رئیس شعبه ۱۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

 

[ღ motahareh ღ]

نمونه رای حضانت




تاریخ رای نهایی: ۱۳۹۲/۰۵/۱۴ شماره رای نهایی: ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۷۶۰

رای بدوی

درخصوص دادخواست آقای س.پ. با وکالت آقای الف. به‌ طرفیت خانم م.ب. فرزند ر. به‌ خواسته حضانت (استرداد طفل) که وکیل خواهان در شرح دادخواست و لایحه تقدیمی، با توجه به سن طفل مشترک به‌نام م. که متولد ۱۳/۵/۸۵ می‌باشد، تقاضای حضانت وی توسط موکل و تحویل فرزند به پدرش را نموده است و خوانده با حضور در دادگاه، علاقه‌مندی فرزند جهت زندگی با خوانده (مادر) را مطرح کرده و اختلافات به‌وجود آمده را یادآور شده. دادگاه با توجه به مدارک ارائه شده در پرونده که حکایت از ازدواج دائم و رسمی طرفین و داشتن فرزند مشترک دارد، نکاح دائم طرفین را محرز دانسته و نظر به اینکه خواسته خواهان به‌جهت سن طفل قانونی است، به استناد ماده ۱۱۶۹ قانون مدنی، حکم به حضانت فرزند ذکرشده به‌وسیله پدر صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

دادرس شعبه ۳ دادگاه عمومی ورامین

رای تجدید نظر

درخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی م.ب. به‌طرفیت س.پ. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۹۶۶ مورخ ۱۰/۱۲/۱۳۹۲ در پرونده کلاسه ۰۰۸۲۰ صادره از شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی ورامین، که به‌موجب آن حکم به حضانت فرزند به پدر (تجدیدنظرخوانده) صادر گردیده است. تجدیدنظرخواه بیان داشت، فرزند مشترک به‌نام م. ۷ ساله، شدیداً به مادر وابسته می‌باشد. نظر به صورت‌جلسه ۵/۱۲/۱۳۹۱ که فرزند مشترک پنج سال نزد مادر بوده است و اینکه پدر ازدواج مجدد نموده است و انس گرفتن فرزند با مادر، لذا با عنایت به‌مراتب فوق، ایراد تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته؛ به‌دلیل اینکه برابر تبصره ماده ۱۱۶۹ قانون مدنی، حضانت طفل با رعایت مصلحت کودک می‌باشد و اینکه فرزند مشترک پنج ساله نزد مادر بوده و با مادر مانوس گردیده و انس با مادر به مصلحت کودک می‌باشدکه کودک نزد مادر بوده، یکی از موارد مصلحت فرزند، الفت و مأنوس بودن کودک می‌باشد؛ لذا ضمن نقض دادنامه فوق‌الذکر به استناد مواد ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ماده ۱۱۶۹ قانون مدنی، حکم به رد دعوی خواهان بدوی (تجدیدنظرخوانده) صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

 

[ღ motahareh ღ]

نمونه رای نفقه معوقه




شماره دادنامه: ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۰۰۸۲ مورخ: ۲۷/۰۱/۱۳۹۳



رای

در خصوص دعوی خانم ر.غ. فرزند ر. به طرفیت آقای ن.ب. فرزند الف. به خواسته نفقه معوقه از تاریخ ۱/۹/۸۷ لغایت صدور حکم اختصاراً بدین توضیح که خواهان اظهار می دارد: اینجانب همسر قانونی و شرعی خوانده می باشم از زمان ازدواج تاکنون از پرداخت نفقه امتناع کرده و شهود خودم را نیز تعرفه کردم. خوانده نیز حضور دارند اظهار می دارد: در مدت ازدواج کلیه هزینه های زندگی اعم از مسکن و غذا و رفت و آمد و هزینه های دیگر در حد توان خود که کارمند صدا و سیما هستم پرداخت کردم. با توجه به دادخواست تقدیمی و ملاحظه و ملاحظه فتوکپی مصدق شناسنامه و سند نکاحیه مندرج در پرونده و استماع شهادت شهود تعرفه شده و اقاریر اصحاب دعوی با احراز رابـ ـطه زوجیت و با عنایت به اظهارات خواهان و اینکه حاضر به تمکین از شوهرش بوده و می باشد و خوانده نیز با ابلاغ اخطاریه در دادگاه حاضر شده و نسبت به دعوی خواهان و مستندات آن ایراد و دفاعی به عمل نیاورده و دلیلی نیز به پرداخت نفقه همسرش به دادگاه ارائه نداده است به عبارتی خواسته خواهان را مصون از تعـ*رض گذارده است و به تقاضای خواهان دادگاه رأساً میزان نفقه را تعیین می نماید لذا دعوی مطروحه وارد و ثابت تلقی لذا مستنداً به مواد ۱۱۰۲ و ۱۱۰۶ و ۱۱۰۷ و ۱۱۱۱ و ۱۲۰۶ قانون مدنی و ماده ۴۷ قانون حمایت خانواده مصوب ۱/۱۲/۹۱ و با توجه به متعارف بودن میزان خواسته و مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی و قاعده لاضرر و از باب تسبیب حکم به محکومیت خوانده به پرداخت نفقه معوقه زوجه از تاریخ ۱/۹/۸۷ لغایت پایان سال ۱۳۸۹ ماهانه به پرداخت ۱۵۰۰۰۰ تومان ۲- از ابتدای سال ۱۳۹۰ لغایت پایان سال ۹۱ ماهانه به مبلغ ۲۵۰۰۰۰ تومان و ۳- اط ابتدای سال ۱۳۹۲ لغایت زمان استحقاق صدور رای ماهانه به مبلغ ۳۰۰ هزار تومان در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادر حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.



رئیس شعبه ۲۳۷ دادگاه عمومی خانواده تهران – نورالهی





رای

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.ب. به طرفیت خانم ر.غ. نسبت به دادنامه شماره ۰۲۳۴۴ مورخ ۲۵/۱۰/۱۳۹۲ شعبه ۲۳۷ دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه ۰۱۸۳۴ مبنی بر صدور حکم به محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ ۱/۹/۱۳۸۷ لغایت ۲۵/۱۰/۱۳۹۲ وارد است زیرا با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه لوایح طرفین رای صادره دادگاه بدوی مطابق مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده است زیرا اولاً زوجین تا تاریخ ۱۵/۱۱/۱۳۹۰ در یک کنزل مشترک باهم زندگی می کردند و براساس اصل و قاعده اولیه (اصاله الظهور) دلالت می کند زوج خرجی و نفقه زوجه را در مدت مذکور پرداخت کرده است و با توجه به اصل مذکور زوجه دلیل موجهی که ثابت کند در مدت مذکور زوج نفقه را پرداخت ننموده است ابراز ننموده مضافاً بر اینکه زوج صراحتاً در مراحل مختلف دادرسی ادعای زوجه را مورد انکار قرار داده است ثانیاً زوجه به موجب رای قطعی شماره ۰۶۳۴ مورخه ۲۹/۳/۱۳۹۲ برحسب دادخواست زوج محکوم به تمکین در حق زوج گردیده و ناشزه معرفی شده است. بنابراین با توجه به مراتب مذکور زوجه مستحق نفقه نبوده و رای دادگاه بدوی بدون توجه به مراتب فوق اصدار شده است این رای به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی رای صادره دادگاه بدوی را نقض کرده و به استناد ماده ۱۱۰۸ و ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان نفقه صادر می گردد. این رای قطعی است.

رئیس شعبه ۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

مرادی هرندی- روحانیش

 

[ღ motahareh ღ]

نمونه رای طلاق توافقی




رای دادگاه

در خصوص دعوی خواهان اقای محمد با وکالت آقای … به طرفیت خانم سحر بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق توافقی) با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه سند نکاحیه به شماره … حوزه ثبت ساری علقه زوجیت بین طرفین محرز می باشد دادگاه نظر به اصرار زوجین به طلاق و ملاحظه نظریه واحد مشاوره و عدم تاثیر نصایح دادگاه جدایی زوجین را به مصلحت آنان دانسته و مستندا به مواد ۲۵، ۲۶ و ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱/۱۲/۰۱ مجلس شورای اسلامی گواهی عدم امکان سازش بنا بر توافق زوجین و به شرح توافقات انجام شده به شرح ذیل صادر می نماید.

۱- زوجه تعداد ۱۰ عدد از مهریه خود را در زمان اجرای صیغه طلاق از زوج دریافت می نماید و الباقی مهریه مندرج در سند نکاحیه را در قبال تحقق طلاق به زوج بذل می نماید و وکیل زوج قبول مابذل می نماید.

۲- زوجه در خصوص نفقه و جهیزیه و اجرت المثل و سایر حقوق مالی ادعایی ندارد.

۳- زوجین فاقد فرزند مشترک می باشند.

۴- در خصوص سایر حقوق مالی زوجین ادعایی نسبت به یکدیگر ندارند.

نوع طلاق خلعی می باشد و رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است اعتبار گواهی صادره ۳ ماه از تاریخ قطعیت حکم می باشد احرای صیغه طلاق حسب ماده ۳۷ قانون حمایت خانواده با رعایت جهات شرعی در دفترخانه طلاق و با حضور سردفتر انجام خواهد شد.

 

[ღ motahareh ღ]

نمونه رای الزام خوانده (زوج) به استرداد اجناس جهیزیه




بسمه تعالی

(رای دادگاه )

در مورد دعوی خواهان خانم … به طرفیت آقای …….. به خواسته الزام خوانده به استرداد اجناس جهیزیه موضوع سیاهه عادی بدون تاریخ مضبوط در پرونده مقوم به مبلغ ……… ریال با احراز رابـ ـطه زوجیت فی مابین طرفین نظر به اینکه خواهان جهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود استناد نموده و دادگاه جهت رسیدگی و احراز صحت و سقم دعوی خواهان قرار استماع شهادت شهود خواهان را صادر نموده و با توجه به اینکه از موادی گواهی گواهان خواهان من حیث المجموع و نظر به محتویات پرونده و مستندات ابرازی خواهان صحت ادعای خواهان اثبات می شود و نظر به اینکه خوانده با ابلاغ وقت دادرسی در جلسه دادگاه حاضر نگردیده و ایراد و اعتراضی نسبت به دعوی خواهان و مستندات ابرازی وی به عمل نیامده و دلیلی بر استرداد اجناس جهیزیه مورد مطالبه نیز اقامه و ابراز ننموده و چون ید زوج بر اجناس جهیزیه زوجه امانی تلقی می شود و زوج فقط حق استفاده از آن را در زندگی مشترک دارد و با عنایت به اینکه خواهان با طرح دادخواست از اذن خود رجوع کرده و عدم رضایت خود بر استمرار ید زوج بر اقلام جهیزیه را اعلام نموده است و چون امین مکلف است در صورت مطالبه مستودع عین اموال امانی را در وضعیت موجود به وی مسترد دارد بناء علی هذا موجبی برای ارائه تصرف زوج (خوانده) وجود ندارد و مستنداً به مادتین ۶۱۹ و ۶۲۰ قانون مدنی دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی و خوانده را به استرداد اجناس جهیزیه مندرج در سیاهه عادی بدون تاریخ مضبوط در پرونده محکوم می نماید. رای صادره غیابی است.

رئیس شعبه ……. دادگاه عمومی ………..

 

[ღ motahareh ღ]

نمونه گواهی عدم امکان سازش (طلاق توافقی)




بسمه تعالی

کلاسه پرونده …… شماره دادنامه : ………….

به تاریخ …… در وقت فوق العاده شعبه …. دادگاه عمومی …….. به تصدی امضاء کننده ذیل تشکیل است.

زوجین به اسامی آقای …. دارای شماره شناسنامه ………..صادره از ……….

و خانم …….. دارای شناسنامه شماره … صادره از ……. و دوران اختصاصی حضور دارند و نظریه خود را مبنی بر عدم امکان سازش زوجین به دادگاه تقدیم داشته اند، دادگاه زوجین را دعوت به سازش و ادامه زندگی مشترک زناشویی نموده ولی نظر به اینکه مساعی دادگاه جهت حصول سازش موثر واقع نگردید به استناد ماده واحده مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز مستنداً به آیین نامه اجرایی مصوب قوه قضاییه با اعلام ختم دادرسی به شرح ذیل مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش می گردد.

(گواهی عدم امکان سازش )

در خصوص توافق زوجین به اسامی فوق و نیز با توجه به نظریه داوران اختصاصی مبنی بر عدم امکان سازش زوجین اجازه داده می شود تا با مراجعه به یکی از دفاتر طلاق به شرح توافق اقدام به ایقاع طلاق از نوع …. نماید .

موارد توافق به شرح زیر است :

۱- مهریه ……..

۲- نفقه ایام عده ……..

۳- حضانت فرزندان ……..

۴- نحوه ملاقات فرزندان ……..

۵- وضعیت زوجه از نظر محل ……….

۶- هزینه حضانت ……..

۷- حق الزحمه ……..

۸- جهیزیه ……..

۹- نفقات معوقه ……..

۱۰- سایر حقوق ……..

رئیس شعبه ……. دادگاه عمومی ………..