ارزشمند سوالات حقوقی

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

محرومیت از رانندگی در مورد قتل غیر عمد

محرومیت از رانندگی در مورد قتل غیر عمد

پرسش : آیا در مورد قتل غیر عمدی یا ایراد صدمه غیرعمدی که مصدوم رضایت ندهد، دادگاه می تواند در موارد لزوم متهم را به محرومیت از رانندگی هم محکوم نماید یا خیر؟

تشدید مجازات در جرائم مربوط به قتل غیر عمدی و ایراد صدمه بدنی، ناشی از امر رانندگی همان است که در ماده 153 قانون تعزیرات ذکر گردیده و محرومیت از حق رانندگی در آن قید نشده و با این کیفیت دادگاه نمی تواند بدون مجوز قانونی مجازات محرومیت از رانندگی تعیین نماید.

نظریه مشورتی شماره 1507/7 مورخ 13/3/1363 اداره کل حقوقی قوه قضائیه

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

قتل غیر عمد بر اثر برق گرفتگی

پرسش : اگر سیم برق از منزلی به خانه دیر که در آن سوی خیابان قرار دارد، به طور غیرمجاز و با ارتفاع کم کشیده شود و عبور وسیله نقلیه با بار مرتفع سیم را قطع نماید و با سیم برق دار آویزان فوت شود، مسئول حادثه و مرگ متوفی چه کسی است؟ صاحب خانه یا راننده؟

قتل غیر عمد بر اثر برق گرفتگی

پرسش : اگر سیم برق از منزلی به خانه دیر که در آن سوی خیابان قرار دارد، به طور غیرمجاز و با ارتفاع کم کشیده شود و عبور وسیله نقلیه با بار مرتفع سیم را قطع نماید و با سیم برق دار آویزان فوت شود، مسئول حادثه و مرگ متوفی چه کسی است؟ صاحب خانه یا راننده؟

با توجه به ماده 364 قانون مجازات اسلامی در صورتی که راننده بی احتیاطی یا بی مبالاتی یا تخلف از نظامات و مقررات نکرده باشد و به اصطلاح عمل او عدوانی محسوب نشود، فقط سیم کش که رعایت ارتفاع لازمه را ننموده ضامن دیه است، ولی در صورت بی احتیاطی یا بی مبالاتی و عدوانی محسوب شدن عمل راننده مستنداً به ماده مذکور مانند ضامن است و به هر حال صاحب خانه ضمانی ندارد.

نظریه مشورتی شماره 3639/7 مورخ 16/7/1373 اداره کل حقوقی قوه قضائیه

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

قتل ناشی از حوادث کار1

پرسش : آیا قتل ناشی از عدم رعایت مقررات کار خطئی است یا شبه عمد؟



قتل ناشی از حوادث کار
پرسش : آیا قتل ناشی از عدم رعایت مقررات کار خطئی است یا شبه عمد؟

چون قتل غیر عمدی حسب اعلام، در اثر بی احتیاطی و عدم رعایت مقررات حفاظت فنی قانون کار به وقوع پیوسته ایت با توجه به تبصره 3 ذیل ماده 295 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1370 و با عنایت به وحدت ملاک رویه شماره 32 مورخ 20/8/1365 هیئت عمومی دیوان عالی کشور در حکم شبه عمد می باشد.

نظریه مشورتی شماره 11843/7 مورخ 27/11/1371 اداره کل حقوقی قوه قضائیه

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

تیر اندازی به سوی افرادی که به فرمان ایست مامورین توجه نمی کنند

پرسش : آیا مامورین انتظامی حق تیراندازی به طرف اتومبیلی که به فرمان ایست توجه نمی کند و متوقف نگردد دارند یا خیر؟ و در صورتی که به لحاظ عدم توجه و توقف مامور تیراندازی نماید با توجه به اینکه راننده اتومبیلی که به فرمان ایست توجه ننموده و متوقف نگردیده مسبب اصلی حادثه می باشد، زیرا در صورت توجه و توقف مامور تیراندازی نمی نمود و به عبارت دیگر مسبب اصلی راننده بوده و سبب اقوی از مباشر به نظر می رسد آیا در این گونه موارد راننده که به فرمان توجه ننموده مقصر است یا مامور انتظامی؟

تیر اندازی به سوی افرادی که به فرمان ایست مامورین توجه نمی کنند

پرسش : آیا مامورین انتظامی حق تیراندازی به طرف اتومبیلی که به فرمان ایست توجه نمی کند و متوقف نگردد دارند یا خیر؟ و در صورتی که به لحاظ عدم توجه و توقف مامور تیراندازی نماید با توجه به اینکه راننده اتومبیلی که به فرمان ایست توجه ننموده و متوقف نگردیده مسبب اصلی حادثه می باشد، زیرا در صورت توجه و توقف مامور تیراندازی نمی نمود و به عبارت دیگر مسبب اصلی راننده بوده و سبب اقوی از مباشر به نظر می رسد آیا در این گونه موارد راننده که به فرمان توجه ننموده مقصر است یا مامور انتظامی؟

اولاً : مامورین حق تیراندازی به طرف افراد و یا سرنشینان اتومبیلی که به فرمان ایست مامورین توقف نکنند ندارند.

ثانیاً : اگر هنگام تیراندازی در موارد مذکور شخص عابری غیر از افراد مورد نظر مامورین بوده اصابت گلوله واقع شده و به قتل برسد مورد از موارد قتل خطئی و منطبق است با بند الف ماده 2 قانون دیات و طبق مقررات ماده مذکور شخص ضارب مسئول است و عنوان مطلب این که شخص و یا سرنشین ماشین که به فرمان ایست مامور توجه نکرده و متواری شده مسبب واقعه بوده و به این علت سبب اقوی از مباشر است صحیح نبوده و مصداق ندارد چه آنکه اقدام مامورین به تیراندازی به طرف شخص یا اتومبیلی که سهواً و یا عمداً به فرمان ایست مامور توجه نکرده به راه خود ادامه داده اند برخلاف موازین و مقررات قانونی و خارج از حدود وظیفه مامور بوده است.

نظریه مشورتی شماره 54/7 مورخ 18/1/1363 اداره کل حقوقی قوه قضائیه

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

جرائم قتل و جرح حین مانور و نگهبانی و رشاء و ارتشاء

پرسش : با توجه به تبصره ماده یک قانون آیین دادرسی نیروهای مسلح آیا جرائم مشروحه ذیل مشمول تعریف مندرج در تبصره فوق بوده و از جمله جرائم خاص نظامی و انتظامی است یا خیر؟

جرائم قتل و جرح حین مانور و نگهبانی و رشاء و ارتشاء

پرسش : با توجه به تبصره ماده یک قانون آیین دادرسی نیروهای مسلح آیا جرائم مشروحه ذیل مشمول تعریف مندرج در تبصره فوق بوده و از جمله جرائم خاص نظامی و انتظامی است یا خیر؟

تیراندازی منجر به قتل و جرح در حین آموزش و انجام مانورهای آموزشی.

تیراندازی منجر به قتل و جرح در ارتباط با انجام وظیفه نگهبانی رشاء و ارتشاء اعضای نیروهای مسلح در ارتباط با وظایف محوله.

با توجه به تبصره یک ماده اول قانون دادرسی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران مصوب اردیبهشت ماه سال 13664 و نظریه تبصره ذیل ماده واحده لایحه قانونی الحاق یک تبصره به ماده واحده قانون اعاده صلاحیت مراجع قضایی دادگستری مصوب سال 1358 منظور از جرائم مربوط به وظایف خاص نظامی و انتظامی جرائمی است که اعضاء نیروهای مسلح در ارتباط با وظایف و مسئولیت های نظامی و انتظامی و به سبب خدمت در سربازان با واحد انتظامی مربوطه که طبق قانون و مقررات به عهده آنان است مرتکب می شوند که با این کیفیت هر سه مورد مصرحه در استعلام و جرائم مربوط به وظایف خاص نظامی و انتظامی محتسب است به شرط آنکه در ارتباط با وظایف محوله واقع شده باشد.

نظریه مشورتی شماره 76/7 مورخ 3/2/1365 اداره کل حقوقی قوه قضائیه

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

شمول ماده 401 و ارجاع به ماده 614 ق.م.آ

پرسش : 1- آیا منظور از تعزیر مقرر در کتاب پنجم تعزیرات در تبصره 1 و 2 ماده 302 و مواد 303 و 306 و 307 قانون تعزیرات اسلامی اخیرالتصویب ماده 612 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات است؟ در ماده 401 منظور چیست؟

شمول ماده 401 و ارجاع به ماده 614 ق.م.آ

پرسش : 1- آیا منظور از تعزیر مقرر در کتاب پنجم تعزیرات در تبصره 1 و 2 ماده 302 و مواد 303 و 306 و 307 قانون تعزیرات اسلامی اخیرالتصویب ماده 612 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات است؟ در ماده 401 منظور چیست؟

2- در ماده 388 منظور از کلمه مساوی در سطر دوم چیست؟ مساوی با چه چیزی منظور است؟ اگر مساوی دیه کامل منظور باشد خوب معلوم است که مساوی یک دیه کامل بیش از ثلث دیه کامل است و نیازی به این کلمه نبود.

1.تعزیر مقرر در ماده 401 قانون مجازات اسلامی سال 1392 و ارجاع آن طبق ماده 447 همان قانون به ماده 614 قانون مجازات اسلامی 1375 فقط شامل مواردی است که ضرب و جرح عمدی منجر به آثار مندرج در این ماده که مشتمل بر «نقصات یا شکستن یا از کار افتادن عضوی از اعضاء یا مرض دائمی یا فقدان یا نقص یکی از حواس یا منافع یا زوال عقل مجنی علیه گردد» و یا مشمول تبصره آن باشد، بنابراین صدمه ای که صرفاً موجب تغییر رنگ پوست یا تورم شود بدون آن که آثار فوق را داشته باشد و جرح وارده نیز توسط اسلحع یا چاقو نباشد، مشمول تعزیر مقرر در ماده 614 قانون مجازات اسلامی 1375 نیست و به طور کلی با تصویب قانون مجازات اسلامی جنایات عمدی غیر قابل قصاص در صورتی قابل تعزیر است که از مصادیق ماده 614 فوق الذکر و تبصره آن باشد.

دیه اقلیت های مذهبی

2. منظور از واژه «مساوی» در ماده 388 همان «برابر» و «هم اندازه» می باشد. (دیه جنایت وارد بر زن برابر یا به میزان ثلث دیه یا بیش از ثلث دیه منظور است.)

نظریه مشورتی شماره 83/93/7 مورخ 26/1/1393 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

دانلود رمان و کتاب های جدید

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

شرکت در نزاع دسته جمعی1

پرسش : چنانچه شخصی با شرکت در نزاع دسته جمعی، جمجه یا بینی کسی را بشکند بر فرض وجود ارکان مادتین 614 و 615 از قانون مجازات اسلامی آیا متهم به مجازات حبس هر دو ماه محکوم خواهد شد بر فرض منفی بودن پاسخ مجازات حبس کدام یک از مادتین مورد حکم قرار خواهد گرفت استدعا جهت بهره برداری قضائی ارشاد فرمایید.

شرکت در نزاع دسته جمعی

پرسش : چنانچه شخصی با شرکت در نزاع دسته جمعی، جمجه یا بینی کسی را بشکند بر فرض وجود ارکان مادتین 614 و 615 از قانون مجازات اسلامی آیا متهم به مجازات حبس هر دو ماه محکوم خواهد شد بر فرض منفی بودن پاسخ مجازات حبس کدام یک از مادتین مورد حکم قرار خواهد گرفت استدعا جهت بهره برداری قضائی ارشاد فرمایید.

چون شخص موضوع استعلام ضمن شرکت در منازعه دسته جمعی نسبت به فرد معینی نیز اقدام به ایراد ضرب و جرح منتهی به شکستگی عضو نموده است، دو فعل مجرمانه را مرتکب شده (تعدد مادی) و موضوع مشمول مواد 614 و 615 قانون مجازات اسلامی 1375 و 401 و 134 قانون مجازات اسلامی 1392 است.

نظریه مشورتی شماره 2265/92/7 مورخ 29/11/1392 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

دانلود رمان و کتاب های جدید

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

ایراد ضرب و جرح با چاقو1

پرسش : چنانچه فردی با وارد آوردن ضربات متعدد چاقو به نقاط حساس بدن از جمله گردن و شکم موجب شود مصدوم تحت عمل جراحی قرار گیرد و متعاقباً فوت کند و پزشکی قانونی با اعلام علت فوت (شوک عفونی در زمینه عفونت منتشره داخل شکمی و در اثر پارگی احشاء داخل شکمی) پزشکان معالج را به میزان سی درصد مقصر بشناسد، آیا این امر می تواند موجب تبدیل نوع قتل از عمد به شبه عمد شود و آیا اصولاً چنانچه قتل در تعریف عمد بگنجد آیا اصطلاح تقصیر بر آن قابل انطباق است؟

ایراد ضرب و جرح با چاقو

پرسش : چنانچه فردی با وارد آوردن ضربات متعدد چاقو به نقاط حساس بدن از جمله گردن و شکم موجب شود مصدوم تحت عمل جراحی قرار گیرد و متعاقباً فوت کند و پزشکی قانونی با اعلام علت فوت (شوک عفونی در زمینه عفونت منتشره داخل شکمی و در اثر پارگی احشاء داخل شکمی) پزشکان معالج را به میزان سی درصد مقصر بشناسد، آیا این امر می تواند موجب تبدیل نوع قتل از عمد به شبه عمد شود و آیا اصولاً چنانچه قتل در تعریف عمد بگنجد آیا اصطلاح تقصیر بر آن قابل انطباق است؟

درفرضی که ضربات وارده به قصد قتل مجنی علیه بوده یا عمل نوعاً موجب قتل شود و نتیجه حاصله (مرگ) با قصد مرتکب یا نوع عمل منطبق باشد، با توجه به بند ب ماده 290 قانون مجازات اسلامی 1392 قتل، عمدی است و قصور پزشکان به شرحی که در استعلام آمده، ماهیت قتل عمدی مرتکب را تغییر نمی دهد. اگر چه قصور پزشکان ممکن است موجب مسئولیت انتظامی آنان باشد، در هر صورت تشخیص موضوع و تطبیق آن با قانون به عهده قاضی رسیدگی کننده است.

نظریه مشورتی شماره 2132/93/7 مورخ 8/9/1392 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

دانلود رمان و کتاب های جدید

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

اهانت و ایراد ضرب نسبت به مامور دولت در حین انجام وظیفه

پرسش : ایا اهانت و ایراد ضرب به ماممور دولت حین انجام وظیفه حق الله محسوب و محاکمه غیابی متهم مقدور می باشد یا خیر؟

اهانت و ایراد ضرب نسبت به مامور دولت در حین انجام وظیفه

پرسش : ایا اهانت و ایراد ضرب به ماممور دولت حین انجام وظیفه حق الله محسوب و محاکمه غیابی متهم مقدور می باشد یا خیر؟

اهانت و ایراد ضرب به مامور دولت در حین انجام وظیفه از مصادیق حدود و حقوق الله منظور در ماده 290 قانون اصلاح موادی از قانون آیین دادرسی کیفری که حضور متهم را در جلسه دادرسی الزامی دانسته است نمی باشد، زیرا مجازات چنین متهمی تعزیر است نه حد در این صورت صدور حکم غیابی در مورد متهم بلااشکال است.

نظریه مشورتی شماره 2097/7 مورخ 4/5/1362 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

دانلود رمان و کتاب های جدید

 

[☾♔TALAYEH_A♔☽]

اهانت به مامور دولت و مضرب نمودن وی

پرسش : چنانچه یکی از اربـاب رجوع به دنبال مضروب شددن توسط کارمند دولت در حین انجام وظیفه کارمند دولت را مضروب نماید آیا عمل او ایراد ضرب ساده است یا اهانت به مامور دولت در حین انجام وظیفه؟

اهانت به مامور دولت و مضرب نمودن وی

پرسش : چنانچه یکی از اربـاب رجوع به دنبال مضروب شددن توسط کارمند دولت در حین انجام وظیفه کارمند دولت را مضروب نماید آیا عمل او ایراد ضرب ساده است یا اهانت به مامور دولت در حین انجام وظیفه؟

در صورتی که ابتدا کارمند دولت مرتکب ایراد ضرب گردد و سپس توسط مقابل مضروب شود عمل ضاری او در صورتی که در حدود دفاع مشروع و منطبق بر ماده 43 قانون مجازات عمومی نباشد مشمول حکم مندرج در ماده 173 قانون مجازات عمومی است نه ماده 165 قانون مذکور.

نظریه مشورتی شماره 3253/7 مورخ 22/6/1359 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

دانلود رمان و کتاب های جدید