من نظر هر دوی شما رو خوندم و قبول دارم.
نویسنده های تازه کار در واقع همون نویسنده های بزرگی هستن که الان کارای زیباشون چاپ میشه.
البته با این تفاوت که کارای اول و پر از اشتباه های ریز و درشتشون ( که در کار اول همه ما دیده میشه ) رو به دید عموم میذارن تا نقد شه.
باید بگذره تا قلمشون قوی بشه و بتونن مثل یه نویسنده واقعی بنویسن و افکارشون رو به درستی روی کاغذ بیارن.
این که موضوع ها تکراریه ام حق با هردوی شماست. هم برای یه نوجوون تازه کار که به اینجور رمانا علاقه داره و دوست داره
خودشو توی یکی ازین داستانا جا بده و بنویسه قابل توجیهه هم پر از اشتباه و اشکال.
نظراتتون متین و درسته
چون فکر می کنن هر چی چاشنی عشق و کل کل بیشتر باشه رمان بهتره.....دیگه مهم نیست چه چیز چرتی داری می خونی فقط دختر و پسر کلی خوشکل باشن و پسر غیرتی و هر دو حاضر جوابBoredsmiley
حالا دليلم!
قرا نبود كه موضوع خيلي ساده اي داشت و اصلاً منو جذب نكرد اون وسطا ولش كردم!
گناهكارم همين طور، رمانايي با موضوع وكمي شباهت بهش نوشته شده بودن و من اصلا دوسشون نداشتم،البته اين شايد سليقه من باشه چون از رماناي پليسي خوشم نمياد!
من میگم بستگی به سلیقه داره
و اینکه هرکس چه سبک رمانی رو دوس داشته باشه
مثلا بعضی ا " گناهکار" و.... این سبکی دوس دارن
بعضیا عاشقانه اسلامی و...
اما خود من به شخصه عاشقانه میخونم هم چاپی هم اینترنتی
تنها رمانی که از خوندنش پشیمون شدم بین یه سریا
" دره ی بنفشه ها" بود
ولی خداییش گناهکار خیلی مسخره بود
بیشتر شبیه ه...ر....ز...ه نامه بود بنظرم
البته از دوستانی که نظرشون مخالف منه عذر میخوام...
اما پر بود از صحنه های....
قرار نبودم واقعا قبول دارم اما اون سالها بیشتر اون جور رمانها مد شده بودن و اون نویسنده هم به طبع اونجوری نوشت..
اما هر دوی اینها اسم در کردن و فکر کنم قرار نبود هم به چاپ رسید!